好设计的定位).docVIP

一个“好设计”的定位 不久前，笔者进行了一个关于“好设计”的调研，被调查对象包括设计师，企业管理者，学生，消费者等等。经过整理，一些“好设计”的特质被提炼出来，如下： kq.Z C:@ JE q　　为谁设计 u$[R r*zg t!L-P1V 　　良好的利益 eU[ABRg([o　　感动 g1c gHq　　设计以外的东西 2NG$p3B?4F　　导向，新的生活方式 iS uOu]jD9z!ig2^　　民族性与世界性 1|{?l$x CBw4bO 　　沟通 交流 9W/_hOi:\c:Y 　　满足隐藏的内心的需求 G+@;RT*@　　环保 G2X(Qy Z cr 接下来依据被提及的次数多少作了一个排序，排在前三位的分别是：感动，导向与新的生活方式，良好的利益。最后的一个工作是进行归纳。“好设计”被界定为： :oaU+c x　　情感的（无论是设计师还是使用者都能感受到的情感） \cm:kjK#iG/Zs　　未来的（提供新的生活方式的指引） -{n1m8d.Dl l　　利益的（平衡企业，消费者，设计师利益的） *Y$^I%lZ(` 　　平等的（保有对人类的尊重，设计提供帮助，但不使我们沦为奴隶。） %O Sx4TU5r:^9sD#W4i 　　社会的（关于设计的良心） _Wf%}v s0_ 　　个性的（允许设计师和消费者保持的特质） ,~p3^Try-F
j 　　丰富的（物超所值。对设计本身而言，成为时代的烙印） V\ y(Bdp\7P3g 　　下面谈谈我的看法： [U E E]E hM 　　我以为一个好的设计首先是满足设计师的愉悦感。这种愉悦来自设计本身对设计师的打动，即设计师认为好的意念得到了实现。之所以将设计师的感受作为第一个标准，因为我坚信，没有打动设计师自己的设计不具备作为备选好的设计的资格。 %Ev ]DOW 　　其次，好的设计面对生活。在设计的过程中，我们时时能感受到这样的矛盾：设计师的自由意念与限制在激烈斗争。但在确认限制来源的时候，我们往往只看到表层，多数时候我们把这种限制归结于我们的客户和市场，而客户往往并不能给我们正确的建议。我更主张把设计限制延伸到生活的领域。从这个意义上来说，笔者更倾向于将设计定义为一种生活方式。这里的生活又有两个层面：现实的功能层面和理想的哲学层面，分别指向设计的实用性与未来性。好的设计，致力于生活品质的提升，生活方式的丰富与行为方式的合理化。 [P g Y6A-H 　　再次，好的设计等于好的生意（Good Design=Good Business）。这是来自Thomas Watson的妙论。好的设计必须经历至少三个方面的考验：设计师的感受，市场的接受与未来的变化。其中市场的考验最为直接，依靠生产数量与销售额等明确的数据来验证设计的市场品质。这些数据影响着设计的生命，至关重要。 1x3BFH [1a3t-z3Og　　第四，好的设计面向未来。Charles Eames关于好的设计也有自己的看法，其中，我认为最重要的一点就是设计的未来（How is it going to look in ten years?）。Charles Eames认为时间是一个检验设计很好的手段，但我觉得他真正想表述的是关于设计面向未来的问题。十年以后，设计的环境会发生很大的变化。文化的，审美的，材料的，工艺的……好的设计赋予产品未来的品质，基于对未来的展望所确立的品质。 ALo r!Db　　关于好的设计还有许多的阐述，难以尽言。真正赋予设计上述品质还是一个艰巨的工作，需要一份设计特有的执著。最后用Charles Eames的话结束关于好的设计的单元： 4J6y}+pK GT3k A4X8y五、 设计管理的程序(Work program) #x9|$b.h g q:ST.[　　首先阐述一个非常矛盾的问题：管理的一个重要特征就是解决非程序化问题，但是在这里我们却在谈论设计管理的程序，多少显得有些冲突。为了避免理解上的偏差，笔者有必要作一些解释。此节探讨的程序，指的是基于设计管理系统的结构程序。退一步说，如果没有程序的建立，也谈不上“非程序”的应用。 ^\/w5W~A 　　Ron Newman先生多次强调程序的重要性。通过阐述他的实际经验，关于设计管理的程序问题。但实际结果是因为我们的急功近利使得他的阐述过于细节化，陷入了散乱而具体的纠缠，失去了对整体设计程序的把握。另外，在讲授的过程中，程序的载体游离于设计公司与纯粹的企业之间，也给设计管理程序带来理解上的混沌，但也许这正是Ron Newman先生希望的。因为他一直强调质疑，