地下商业街人员安全疏散问题的探讨.docx

地下商业街一般地处繁华的商业中心，主要以经营服装和百货为主。由于地下商业街具有火灾荷载大、易于蔓延，人员密度大、难以疏散等特点，一旦发生火灾，易造成群死群伤恶性事故。以济南市为例，济南市现有地下商业街两处，均是人员密集、火灾危险性大的防火安全重点场所。本文从安全出口、疏散指示标志、火灾荷载、经营管理人员消防培训、消防救援等几个影响人员疏散的因素进行探讨。　　一、安全出口　　安全出口是影响人员疏散的主要因素，《人民防空工程设计防火规范》（以下简称“规范”）规定：“每个防火分区的安全出口数量不应少于两个；当有两个或两个以上防火分区，相邻防火分区之间的防火墙上设有防火门时，每个防火分区可只设置一个直通室外的安全出口”。从目前地下商业街实际情况看，一是存在安全出口数量不足现象；二是安全出口分布不合理，使部分防火分区和出口人员密度过大。客流高峰时，部分分区和出口人员密度达2—3人/m2。人员密度过大直接影响疏散时人们的行进速度。国外研究资料表明：人员密度一旦超过1.2人/m2时，随着人员密度的增加，步行速度明显下降，当人员密度为1.5人/m2时，步行速度为1m/s，当人员密度为4人/m2时，步行速度为0.35m/s。因此，要解决上述问题，主要应从以下几全方面入手：　　（一）保证出口数量。一是打通被封堵的出口，或在条件许可的情况下增设出口。二是在地下商业街中采用避难走道设计来解决出口数量不足问题。　　（二）在对各出口实际疏散人数进行调研的前提下，根据实际疏散人数和疏散宽度指标，增加现有出口宽度。　　（三）地下商业街内货架、柜台布置应根据疏散出口的位置合理分配，在每个防火分区中将热销柜台分散布置，以便顾客可在各防火分区内均匀分布。　　二、火灾疏散照明及疏散指示标志“规范”规定：“火灾疏散照明灯应设置在疏散走道、楼梯间、防烟前室、公共活动场所等部位；其最低照度不应低于5lx，火灾疏散照明连续供电时间不少于30min”。由于地下建筑无自然采光，发生火灾时，如无疏散照明或疏散照明起不到应有的作用，则地下建筑内人员疏散时无法辨别方向和出口位置，不仅延长了疏散时间，而且还加剧了人们的恐慌心理，易造成人员拥挤、踩踏伤亡事故。济南市现有地下商业街虽然都按规范设置了疏散照明灯，并且在主要疏散走道的地面上设置了连续的带状蓄光自发光型疏散指示标志，但根据国家火灾重点实验室对疏散指示标志灯及蓄光自发光标志进行的模拟火灾情况下的对比试验表明，蓄光自发光标志只有在周围环境较暗，照度不超过1lx的条件下才能显示其标志图形，如果周围照度大于1lx是不能吸引人的视觉的，而且只有经过日光或日光灯连续照射一定时间才能发出可见光，且时间较短，仅能维持几分钟，其微弱的余辉难以起到诱导、指示疏散作用。因此，建议在地面设置连续带状疏散指示标志时，每间隔一定距离布置一个电致发光疏散指示标志，同时在地面连续带状疏散指示标志中设置文字说明，如“疏散出口方向”等，提高地面疏散指示标志的使用效果。　　三、火灾荷载　　地下商业街主要以经营服装、百货为主，有的还存在可燃装修现象，火灾荷载很大。一旦发生火灾，一方面容易发生“轰燃”，造成火势蔓延，封闭疏散通道和安全出口。另一方面，产生大量高温有毒有害气体，如：CO2、CO、HCN等。公安部四川消防科研所所做的地下商业街模拟火灾试验表明：火灾荷载越大，越容易发生“轰燃”现象，烟气中CO2、CO峰值浓度越高。由于地下建筑的特殊性，大量有毒有害气体不易排出，很快充满地下空间，且烟雾流动方向与人员疏散方向相同，易造成人员窒息、休克、中毒、甚至死亡。近几年的火灾统计也表明，火灾中80%以上的人员死亡是由于高温有毒气体所至。而目前进行的安全疏散设计，是在先设定一个一定火灾荷载的火灾，然后计算出人员疏散可用的安全疏散时间基础上进行的。反之，根据地下商业街人员实际的疏散时间，计算出地下建筑所允许的最大火灾荷载，从控制火灾荷载入手，达到控制火势蔓延，减少有毒烟气产量，延长安全疏散时间的目的，可作为解决地下商业街人员疏散的一个重要手段。　　控制火灾荷载主要应采取以下两方面的措施：一是使用不燃材料装修。二是严格控制地下商业街商品的数量和种类，尤其是严格限制海绵制品、塑料制品、皮革制品等易产生有毒烟气的商品进入地下商业街。　　四、经营管理人员的消防培训　　经营管理人员在火灾人员疏散过程中往往发挥着至关重要的作用，主要是由于其自身优势所决定的。如熟悉固定消防设施的操作方法，熟悉现场周围环境，熟悉安全出口的位置等。我国《消防法》明确规定：“公共场所发生火灾时，该公共场所的现场工作人员有组织、引导在场群众疏散的义务”。因此，要求经营管理人员要具有较强的个体疏散能力和组织疏散能力。而这些能力主要靠消防培训、疏散演练等方式获得。但实际情况是除公安消防部门定期对安全管理人员、自动消防设