总论正当防卫紧急避险.ppt

复习上节课内容： （1）法律错误分为哪几种？它对定罪量刑有什么影响？ （2）事实错误分为哪几种？它对定罪量刑有什么影响？ 第十讲 排除犯罪事由(Justifiable Acts) 一、排除犯罪事由的概念和种类 2、种类 （1）法定的排除犯罪事由：正当防卫、紧急避险 （2）事实的排除犯罪事由：执行命令、履行职务、医疗行为、被害人承诺的行为、竞技行为、义务冲突等 二、正当防卫(Justifiable Defense)1、概念 刑法第20条第1、2款 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。 正当防卫，不负刑事责任 2、正当防卫的成立条件 （1）起因条件——不法侵害存在 不法侵害的范围： 违法行为?犯罪行为? 对不满14周岁者或者精神病患者的侵害能否正当防卫？ 案例1 假想防卫 案例2 （2）时间条件——不法侵害正在进行 不法侵害已经开始，尚未结束 不符合时间条件的防卫 事前防卫 事后防卫 　　　　报复性的事后防卫 　　　 认识错误的事后防卫 案例3 （3）对象条件——针对不法侵害人 正当防卫的目的是制止不法侵害行为，因此只能对不法侵害人而不能对第三者 （4）主观条件——保护正当利益（权利） ①防卫认识的内容 不法侵害的存在 不法侵害的进行 不法侵害的紧迫 ②防卫目的层次 制止不法侵害 维护正当权益 ③不符合主观条件的行为 防卫挑拨 互相的非法侵害 偶合防卫 案例4 （5）限度条件——明显超过必要限度造成重大损害 限度条件是判断防卫行为是否正当的关键 ①必要限度的判断 必要说 基本相适应说 折衷说（适当说） ②明显超过必要限度的认定 重大损失的地位 案例5 3、防卫过当 问题 1、防卫过当的主观心理态度是什么？ 2、如何确定防卫过当的罪名？ 4、特殊防卫 刑法第20条第3款 行为人面对严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害，采取致不法侵害人伤亡，均不负刑事责任的行为 特殊防卫的成立条件 （1）不法侵害的严重性 （2）保护权益的有限性 （3）防卫强度的特殊性 三、紧急避险(Act of Rescue) （一）紧急避险的概念 （二）紧急避险的成立条件 （三）避险过当 （一）概念 为了避免国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。 （二）紧急避险的成立条件 1、起因条件——必须有危险的发生 （1）自然灾害 （2）动物侵袭 （3）人的不法侵害 （4）人的生理、病理过程 假想避险 2、时间条件——危险正在发生（紧迫性） 避险不适时（事前避险、事后避险） 5、限制条件 （1）方法上的限制条件——不得已 案例8 （2）主体上的限制条件——行为人在职务上、业务上不能负有特定责任 6、限度条件 不能为了保护某种合法权益而对另一种合法权益造成超过必要限度的不应有的损害。通常认为，所谓避险的必要限度，是指避险行为造成的损害必须小于所避免的损害。 案例7 必要限度的判断：通过利益之间的比较 同类权益之间 人身权益与财产权益 公共利益与个人利益 案例6 （三）避险过当 避险超过必要限度造成不应有的损害的行为 避险过当的条件 主观上的罪过性 客观上的过当性 避险过当的，应当负刑事责任，但是，应当减轻或者免除刑罚。 练习 案例9， 案例10， 案例11， 案例12 案例1 陈某携带11000元外出经商，遇见值勤的便衣民警谢某和阮某。谢、阮见陈行色匆匆，十分可疑，便上前拦住陈某进行检查，陈不从。在纠缠中，阮表明自己的身份并将公安局的工作证在陈的眼前晃了一下，但陈某仍然拒绝检查。谢、阮更觉可疑，强行将陈拉入一人家对陈所携带的包和身体进行了检查。陈在此过程中要求到附近派出所检查。谢、阮不予理睬，并强行解开陈的裤带进行检查。陈误认为谢、阮二人是歹徒，要抢其携带的11000元，便乘谢、阮不备，抓起放在台面上的小刀，向谢、阮二人刺去，致谢某重伤。 陈某的行为是否正当防卫？ 案例2 １９８０年６月某日晚，某厂工人汤某在有附近遇见两个男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年殴打而被迫还手。在对打时，便衣黄某路过，见状抓住汤某的左肩，但未及时表明其公安人员的身份。汤某误以为黄是对方的帮凶，便拔刀剌黄左臂一刀后逃走。 问：对汤某的行为应如何认定和处理？并请说明理由。 案例3 2.张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝