测井资料准确性影响因素.ppt

测试一分公司 霍红力 测井资料准确性影响因素分析 吸水剖面测井分析 国内外油田现状 研究影响测井资料因素的必要性 影响资料准确性的因素 影响因素分析及对策 解决方案的发展趋势 一、国内外油田的现状 随着地下石油的开采 越来越 ，而且石油并不是可再生资源，所以国内外很多老油田相继进入了高含水的采收阶段。尤其是在中国，大庆油田、辽河油田、胜利油田、中原油田以及大港油田等等都已经进入了这个阶段。 二、研究影响测井资料因素的 国内油田原油开采的主要方式是水驱，为了提高原油开采量就必须了解注水井附近各注入层的吸水量，测量吸水剖面的主要目的就是解决这个问题。因此测井资料准确与否十分重要，而研究影响测井资料准确性的因素就更加重要。 三、影响资料准确性的因素 同位素粘污 四、影响因素分析及对策 解决方案的发展趋势 通过对影响吸水剖面测井资料准确性因素的研究并没有真正结束，因为在不断的吸水剖面测井过程中，还可能出现更多这样那样的问题。但是无论出现什么问题，只要冷静的分析，合理的推导，在加上正确的方法，就一定可以随时发现随时解决。 随着吸水剖面测井技术的不断提高与完善，解决影响资料准确性因素的方法将会从单一的测井工艺向油田各个领域发展。 * PetroChina 中 国 石 油 * PetroChina 中 国 石 油 PetroChina 中 国 石 油 测井过程中的影响因素 仪器本身性能、同位素用量、同位素释放深度、同位素微球的物性、井况变化、υτ 。 资料解释过程中的影响因素 电缆头 磁定位仪 井温仪 同位素释放器 电缆 仪器本身质量性能 测井过程中的影响因素 仪器型号的不同，内部结构可能也会有些不同，虽然测井原理基本相同，但是由于结构的不同，测出来的数据也会有差别。比如不同伽马测井仪中的伽马探测器的性能差异造成录取的伽马曲线的涨落起伏误差不同即资料质量有所差异。这是不可避免的。 伽马仪 同位素用量过大则可能会对现场施工人员造成较大伤害；同位素用量过小，其与注入水混合的浓度较低，在随注入水运行的同时，由于油管或套管的管壁粘附，可能到达吸水层位的同位素会变少，不能准确反映出吸水情况。 同位素过多 同位素的用量 同位素用量公式 半衰期 同位素出厂到使用时间 同位素使用强度 同位素出厂强度 同位素用量 同位素释放器 同位素测井过程中 ，同位素微球必须与注入水混合成均匀的悬浮液后，进入相应吸水层，才能真实反映地层的吸水情况。同位素混合均匀程度就取决于释放深度。 同位素释放深度 同位素释放深度 同位素混合时间越长，均匀程度就越好，而混合时间与同位素释放深度存在线性关系，即： 其中：H—释放深度，m; H0—射孔井段顶界深度，m; Q0—注水量，m3/min； S—管柱截面积，m2 ; T—同位素运移时间， min（ 15min） 大港油田地质条件复杂，断层较多，孔隙喉道半径大小不同，储集层胶结致密程度不同，注水后对井筒周围造成的冲刷程度也不同，而且冲刷半径深浅不同。长期冲刷的结果使得同位素微球并不象理想情况下那样都滤积到地层表面，而是进入到冲刷带，有的推进距离超过自然伽马探头的探测范围（直径为38mm的自然伽马探测仪在套管中探测范围不超过20cm ），有的虽然未超出范围，但测量幅度受到影响。并且在同位素测井过程中如果同位素微球的密度比注入水的密度大时就会造成微球沉淀，导致测井资料不明显。这就要求同位素微球的粒径相对于地层的孔隙度应该适当增大，微球的密度相当于注入水的密度。 同位素微球的物性 同位素推进距离超过仪器探测范围 D微球φ 有效探测范围 地层 图例 ρ微球 ρ水 注入水 同位素微球 井筒 伽马仪 大港油田目前使用的同位素示踪剂是131Ba—GTP微球，该示踪剂的密度是1.06g/cm3粒径范围是100～1200μm 。这些数据表明131Ba—GTP微球是目前较适合做示踪剂的。 131Ba—GTP微球粒径范围 可以运用于任何孔隙度的地层；密度与注入水密度相当，但是由于生产中的制作原因，密度常大于1.10 g/cm3这也就向如何提高测井工艺提出挑战。 油田就针对不同特点的地层进行了不同粒径同位素测井试验，并将不同粒径放射性同位素试验结果进行对比发现，对于同一地层，不同粒径的测试结果相差较大。如对孤南中二区的高孔高渗油田的中30-更18井的试验，使用小颗粒的曲线平直，而在封隔器和层间有同位素堆积，致使曲线异常；而使用大颗粒所测曲