美国的媒介批评与新闻专业自律_谢静.pdfVIP

媒介批评 !# $%’()*+,! -%(!*. 美国的媒介批评与新闻专业自律 !谢 静 媒介批评的历史几乎和媒介自身的历史一样久远， D,76)+9’ #$$ #）。 然而，真正常规化、专业化的媒介批评直到! 世 当然，美国新闻界也无法对媒介批评充耳不闻。正如 纪才出现。 世纪末 世纪初，美国的新闻媒介完成了 哈钦斯委员会所说，如果媒介不致力于改革，继续从事屡 #$ ! 现代化转型，同时走上了专业化道路，媒介批评作为一种 遭批评的行为，就必将导致政府的管制。这是美国新闻界 专业自律的形式也开始出现。但是，媒介批评在美国遭遇 所不愿看到的。避免他治就必须自治，排除他律就必须自 坎坷，毁誉参半，其间体现的矛盾与问题，既有美国特殊 （ ） 律。这是各种社会专业 E7)94881)- 的一个共同特征，新闻 的社会与媒介环境的因素，也有新闻业普遍的规律，了解 界亦不例外。 这一历史、反思其间的问题，对于我们不无裨益。 新闻的专业化与自律 “ ” 美国新闻界的批评 过敏症 一般来说，处理生产者和消费者之间关系有三种模 在美国，媒介批评的繁荣被视为民主社会的骄傲。 式：消费者控制、第三方控制和同行控制。专业主义属于 《 》 “ ” （ ） 哥伦比亚新闻学评论 曾用 千万种声音鲜花般盛开 来 同行控制 (4,2’ #$$ ，而政府控制则是第三方控制。因 形容其兴旺，到! 年，仅网上与媒介批评有关的内容 此，专业化的核心是该专业从业人员对其工作的控制程 即多达 条 （ ， ），而报纸、广播、电视、期 %’ ()*+,- ! 度———而非消费者控制或政府、企业管理者控制 刊、书籍上媒介批评的内容更是不计其数。 （ ）。对于新闻业来说，自我控制尤其重要： F741:8)-’ #$$ 甚至在客厅、厨房、咖啡馆、足球场、出租汽车里也能 避免外界控制，尤其是政府的控制，可以说主宰了美国媒 听到人们对媒介的批评。可以说，媒介批评无所不在。 介发展的历史话语。 然而，与这种繁荣形成鲜明反差的，是新闻界对于媒 （ ） “ 格里菲思 01++1,2 (@ G71991C? 将自律看做是一种 微 介批评的态度。在一些新闻从业人员看来，任何对新闻媒 ” （ ） 型社会契约 21-1 H 8)I1,+ I)-C7,IC ，根据这一契约的协 介的批评和要求都体现了媒介控制的企图，从而侵犯了 定，专业组织拥有新成员加入和确定工作标准的集体控 新闻自由。如 前主席佩利 （ ） .(/ 01++1,2 3,+4* 就曾说：谁 制权。 攻击美国的媒介制度，谁就是攻击民主本身。 当然，这是以专家保证和最佳利益为前提，即不是为 著名学者拉扎斯费尔德 （ ）曾抨击新