政协一号提案锁定餐桌安全 看到决心看见兑现.docVIP

茶叶网 GF5S 这个时候，民众最希望看到的是一个有效的解决方案，而不是一个又一个看似无懈可击的设想。 看到决心，看见兑现 全国政协十二届一次会议昨日拉开大幕，政协一号提案锁定餐桌安全，关注绿色农业。 食品安全问题当上一号提案，吃得放心的问题被抬到了国家层面，大家普遍视之为要从严治理食品安全问题的一个信号。但我更愿意将之视为执政者与民意的一次互动。民以食为天，餐桌上的问题解决得好不好直接关系到大家生活的质量，如今这种声音也得到了执政者的正面回应。 历年的人大一号议案和政协一号提案都起到一种风向标的意义。它聚焦于热点中的热点，关系到国计民生和社会的长远发展，所以也就格外引人注目。此次**把政协的一号提案给了食品安全问题，足见中央欲从严整治的决心。 食品行业，成就很大，问题不少;老问题没解决，新问题又层出不穷，这些年来，屡查屡犯，屡犯屡查，可食品安全问题仍然一个接着一个，人们谈食色变，人人自危，不知道该吃些什么，不知道该相信什么。比如，政协一号提案里所说的餐桌安全、绿色农业，多少年了，一直是民众心中最大的疙瘩，**上年年是民生焦点，议案提案堆积如山，可是直到现在，我们仍然不能得出一个比较清晰的**。一个世界第二大经济体在解决吃得放心上如此手足无措，这只能证明我们的食品安全体系有多失败。 面对这些问题，人们已经习惯了监管者一边喊重视，一边却无法阻止第二次类似事件的发生;习惯于说了没用，骂了没用，做了没用，重视了没用，严厉了也没用的怪圈之中;习惯了一次次失望，一次次被匪夷所思的造假行为伤害。人们对食品安全的信心一点点流失，加剧了社会诚信危机。 显然这已经不仅仅是个能不能生产出安全可靠的农产品的技术问题，而是这个社会对经营行为能不能有效约束，能否让监管直达每一根发梢，能否让诚实守信成为整个国家的信念的问题。说到底，这是个社会治理结构的问题，食品安全只是一个表象。 这个疙瘩怎么化解，关系到能不能吃得安全，吃得放心，更关系到政府的公信力。不管是事前监管，还是事后惩戒，这个时候，民众最希望看到的是一个有效的解决方案，而不是一个又一个看似无懈可击的设想。能否取信于民，在于怎么做，而不在于怎么说。政协今年的一号提案，考验的是执政者的智慧和能力以及对民众负责的决心。执政者如何在未来的一年内交出一份满意的答卷，而政协又如何督促政府部门解决这一民生问题，是这份提案最大的看点。 我们需要向社会传达一种信心，食品安全问题可能是顽症，但绝不是绝症。从共识开始，落实到行动，并看到切实的效果，这也是民意最大的期待。 某大型供应商的超市代表表示，商品售价有一部分是超市进场费，就上海各个超市的行情看，进场费约为售价的18%~20%。 某大型超市公关部的负责人说，超市上架商品的价格由“竞争态势”决定，各家门店里相同产品不同价格，很大程度上是因为周边环境竞争的结果。 某超市相关负责人承认超市门店的定价基本上跟着“附近其他超市走”。 “各超市之间的差价是客观存在的。”业内人士指出，所有的超市都有平价商品，但在这一销售终端上，现状是价格有高必然有低，平衡“前台毛利”和“后台毛利”，从而实现超市的总体盈利。 秘密一： 大型超市掌控商品价格 超市里的一件上架产品，其价格由哪些部分所组成? 3月1日，记者从沃尔玛陆家浜路店了解到，商品在上架前的价格在系统里登载时都是未税价格，根据系统公式，未税价格×(1+税率)=含税价格。 除了税率外，商品的价格还包括了进货价等价格成因。 记者近日在家乐福光启城店内看到，原装进口金装50片超大号XL的好奇纸尿片售价为129元，比华联吉买盛国和路店便宜了10元左右，而相比较沃尔玛五角场店的促销价却贵了30元。 现场的促销员坦承，“几乎每家超市的价格计算系统都是不一样的，所以售价也是不一样的，我们以前做促销的时候这款也卖过99元。” 多家超市的现场促销员表示，商品的价格几乎都由“上面”决定，某超市的现场销售人员马晓红说，商品的价格是“指导价”，也就是超市和供应商协议定价后，统一发布到销售一线。 沃尔玛超市公关部的潘经理表示，就沃尔玛而言，分布在全市各处的超市几乎都是由总部“统一定价”，而华联吉买盛店的相关负责人称，其超市门店无权自主选择供应商和决定价格，几乎都由总部统一安排。 但该负责人透露，超市上架商品的价格由“竞争态势”所决定。 记者在比对了多种产品后发现，华联吉买盛国和店的产品普遍比其他超市售价便宜。 一名在吉买盛工作了8年左右的销售员秦丽(化名)给出了这样的解释：国和路门店中心位置比较尴尬，南边是世纪联华，东面是欧尚超市，“如果我们价格再不便宜，我们就没有竞争力了。” 秦丽说，该店的销售主要靠“后台毛利”，“例如，一般超市卖9块的和酒，我们就卖8块钱，商家和我们签好协定，一定要在规定时间内卖完，如果没卖完，商品就超市自行消化，绝不退货。”