毛概期末考核1.docVIP

毛概期末考核 学院：计算机与信息学院 班级：信息工程 姓名：陈琳（201040930101） 原因有二： 一：任何事都不是绝对的，贵在变通，要与时俱进。马克思关于社会主义社会的具体构想，现实中的社会主义社会显然与其有着明显的区别。 马克思将资本主义社会以后出现的未来理想社会具体划分为三个阶段：1)“由资本主义向社会主义”的“过渡时期”2）社会主义阶段3）共产主义阶段对未来理想社会的具体历史分期的预设，主要是基于“五种社会形态”即“原始社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——共产主义社会”这一西方典型历史演进模式作出的，按照这一历史演进模式的链条，马克思所设想的社会主义社会是在扬弃资本主义社会的基础上建立起来的，与资本主义社会前后相继，具有一种单线的历时性的关联。按照马克思的预设，由于在资本主义社会和包括社会主义社会这一低级阶段在内的共产主义社会之间还存在一个由前者转变为后者的“过渡时期”，所以，马克思所设想的社会主义社会还是一个在“过渡时期”之后才产生和出现的社会 马克思所描绘的社会主义是在资本主义高度发达的基础上，也就是说当资本主义发展到它的生产关系已经不能适应生产力的高度发达时，产生的新型的适应生产力的高度水平的生产关系。它应该 是继承了资本主义所有的优秀的遗产现实中的社会主义社会均是在经济和社会发展落后的国家建立起来的。就中国特色社会主义而言，它是在半封建半殖民地社会基础上所建立起来的社会，因此是“后半封建半殖民地社会”，而绝非“后资本主义社会”。而且，它也绝非马克思所设想的继资本主义社会之后出现的处在由资本主义向共产主义转变的“过渡时期”的社会，即绝非“后过渡时期的社会”。究其实质，中国历史经历了一条特定独行的道路，无法纳入“五种社会形态”这一西方典型历史演进模式的框架。 由于现实中的社会主义是在经济和社会发展落后的国家建立起来的，无论在经济还是在政治等方面都具有与马克思所设想的社会主义社会十分不同的本质特点。就中国特色社会主义而言，不待言的是，由于其社会物质生产力远未达到马克思所设想的社会主义社会那种生产力高度发展的情况，其占主导地位的公有制是国家所有制和集体所有制而非社会所有制，其市场经济是处在初始发展阶段而非已经消亡匿迹，其按劳分配制度是通过商品制度、货币交换这种形式迂回曲折地实现而非通过劳动券，其政治国家及其行政权力也是在强化和完善过程中而非已经消亡。 马克思所设想的社会主义社会作为一种后资本主义社会，本身就是资本主义的替代物，是作为扬弃资本主义的结果而出现的，所以，当然它优越于资本主义，具有取代资本主义的合理性和必然性。而我们所实行的社会主义是在我国历史上的半封建半殖民地社会的基础上产生的，与资本主义社会没有前后相继的关联，而与现存的当代资本主义社会是同时代的，是共时性即同时并存的关系。因此，人们固然也可以将其与当代资本主义社会进行对比，但绝没有理由要求我们所实行的社会主义社会具有马克思所设想的那种社会主义社会的优越性，也没有理由要求用我们所实行的社会主义社会来取代现存的当代资本主义社会。 本身隐含的前提是以“五种社会形态”这一西方历史演进的典型模式作为认识框架和标尺。但大多经济和社会发展落后的国家特别是中国的历史根本未完全遵循“五种社会形态”这一西方历史演进模式的逻辑。所以，实际上对于现实中的社会主义国家特别是中国来说，根本不存在“能否逾越资本主义”这一问题。它既未经历过资本主义社会，也不会走向资本主义社会。 现实社会主义不仅与马克思的社会主义构想有着密切的联系，而且有着重大的区别。应该在充分看到其统一的同时，又能够充分注意到其差别，将其严格区分开来。 目前的社会主义或者共产主义已经不仅仅是从马克思主义中来源了，经过了很多伟人的丰富，社会主义或者共产主义也有了新的含义。 马克思主义认为社会主义是在生产力高度发达的资本主义社会的社会矛盾无法调和时才出现的，这是建立的条件。而世界上第一个社会主义国家苏联在经历十月革命后成立社会主义国家，而当时的苏联却是落后的农业国，所以苏联的社会主义是马克思主义俄国化后的结果。中国也是一样。 中国“跳越”了资本主义阶段 如果把资本主义社会的形态理解为局限于一个国家内的事物，如果把资本主义社会的形态完全理解为典型的、发达的资本主义形态，可以说中国不曾有过这样的资本主义社会。但是资本主义是没有国界的，它迫使一切民族（如果不想灭亡的话）都纳入世界资本主义体系。在这个世界里，既有典型的、发达的资本主义国家，也有不典型的、不发达的国家。近代殖民地半殖民地国家实际上是整个世界资本主义的一个不可缺少的组成部分。没有这些殖民地半殖民地充当市场和廉价原料产地，没有这些殖民地半殖民地充当被掠夺的对象，就没有世