“荣华月饼”商标案再起纷争-已打十五年官司.pptVIP

LOGO 损失人民币1000万元。 香港荣华在诉讼中又增加了诉求，要求认定其“荣华月饼”为知名商品特有名称，判令苏氏荣华、苏国荣停止在其月饼商品上使用没有区别的“荣华月饼”商品名称的不正当竞争侵权行为，责令苏氏荣华司、苏国荣在其生产、销售的“荣华月饼”上附加足以区别商品来源的其他标识。请求判令黄维德停止销售上述使用了与原告知名商品特有名称“荣华月饼”没有区别的商品名称的商品。 今年4月2日，东莞中院依法作出一审判决。判令被告苏氏荣华立即停止生产销售并销毁被控侵犯原告香港荣华的注册商标专用权和知名商品特有包装、装潢的月饼和包装袋，并赔偿经济损失50万元。 一审判决后，原告、被告均不服，都上诉至广东省高级人 花粉网 NM9P 民法院。在昨日的庭审中，香港荣华请求广东高院支持其一审的全部诉讼请求，并向被告索赔1000万元。苏氏荣华的上诉状则表示，请求法院撤销一审判决，改判驳回原告的全部诉讼请求。 据悉，从1999年开始，香港荣华公司和苏氏荣华公司围绕“荣华月饼”相关商标、知名商品特有名称、包装装潢的权属问题，已经打了大大小小几十场官司。据悉，法院将择日宣判。臨近中秋，糾纏瞭15年的“榮華月餅”商標大戰又在廣東省高院上演。 據南方日報的報道，同樣都是方形鐵盒包裝，包裝上都有牡丹花和月亮圖樣，消費者不仔細分辨，真搞不清哪一款才是心儀的“榮華”。打瞭15年官司仍互不服輸贏的兩傢“榮華”公司，昨日又在廣東省高級人民法院開 打商標官司。 2011年，香港榮華公司及其商標權許可使用人東莞榮華公司以侵害商標權和擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢為由，將黃維德、蘇氏榮華公司和蘇國榮再次告上法庭。香港榮華和東莞榮華要求判令被告蘇氏榮華、蘇國榮停止生產、銷售侵犯“花好月圓”註冊商標專用權的商品行為，並共同賠償原告經濟損失人民幣1000萬元。 香港榮華在訴訟中又增加瞭訴求，要求認定其“榮華月餅”為知名商品特有名稱，判令蘇氏榮華、蘇國榮停止在其月餅商品上使用沒有區別的“榮華月餅”商品名稱的不正當競爭侵權行為，責令蘇氏榮華司、蘇國榮在其生產、銷售的“榮華月餅”上附加足以區別商品來源的其他標識。請求判令黃維德停止銷售上述使用瞭與 原告知名商品特有名稱“榮華月餅”沒有區別的商品名稱的商品。 今年4月2日，東莞中院依法作出一審判決。判令被告蘇氏榮華立即停止生產銷售並銷毀被控侵犯原告香港榮華的註冊商標專用權和知名商品特有包裝、裝潢的月餅和包裝袋，並賠償經濟損失50萬元。 一審判決後，原告、被告均不服，都上訴至廣東省高級人民法院。在昨日的庭審中，香港榮華請求廣東高院支持其一審的全部訴訟請求，並向被告索賠1000萬元。蘇氏榮華的上訴狀則表示，請求法院撤銷一審判決，改判駁回原告的全部訴訟請求。 據悉，從1999年開始，香港榮華公司和蘇氏榮華公司圍繞“榮華月餅”相關商標、知名商品特有名稱、包裝裝潢的權屬問題，已經打瞭大大小小幾十場官 司。據悉，法院將擇日宣判。 临近中秋，纠缠了15年的“荣华月饼”商标大战又在广东省高院上演。 据南方日报的报道，同样都是方形铁盒包装，包装上都有牡丹花和月亮图样，消费者不仔细分辨，真搞不清哪一款才是心仪的“荣华”。打了15年官司仍互不服输赢的两家“荣华”公司，昨日又在广东省高级人民法院开打商标官司。 2011年，香港荣华公司及其商标权许可使用人东莞荣华公司以侵害商标权和擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢为由，将黄维德、苏氏荣华公司和苏国荣再次告上法庭。香港荣华和东莞荣华要求判令被告苏氏荣华、苏国荣停止生产、销售侵犯“花好月圆”注册商标专用权的商品行为，并共同赔偿原告经济损失人民币1000 万元。 香港荣华在诉讼中又增加了诉求，要求认定其“荣华月饼”为知名商品特有名称，判令苏氏荣华、苏国荣停止在其月饼商品上使用没有区别的“荣华月饼”商品名称的不正当竞争侵权行为，责令苏氏荣华司、苏国荣在其生产、销售的“荣华月饼”上附加足以区别商品来源的其他标识。请求判令黄维德停止销售上述使用了与原告知名商品特有名称“荣华月饼”没有区别的商品名称的商品。 今年4月2日，东莞中院依法作出一审判决。判令被告苏氏荣华立即停止生产销售并销毁被控侵犯原告香港荣华的注册商标专用权和知名商品特有包装、装潢的月饼和包装袋，并赔偿经济损失50万元。 一审判决后，原告、被告均不服，都上诉至广东省高级人民法院。在昨日的庭 审中，香港荣华请求广东高院支持其一审的全部诉讼请求，并向被告索赔1000万元。苏氏荣华的上诉状则表示，请求法院撤销一审判决，改判驳回原告的全部诉讼请求。 据悉，从1999年开始，香港荣华公司和苏氏荣华公司围绕“荣华月饼”相关商标、知名商品特有名称、包装装潢的权属问题，已经打了大大小小几十场官司。据悉，法院将择日宣判。 LOGO