三标案例讨论.pptVIP

案 例 讨 论 请根据所述情况判断：如能判断有不符合项，请指出不符合GB/T28001-2001标准的条款号及内容，并写出不符合事实和严重程度。如提供的证据不能足以判断有不符合项时，请写出进一步审核的思路。 审核员在装备部陈部长陪同下走进了空压机站，只见里面三台40m3/h空压机全部运转，然后他们走到放在站外的压缩空气储气罐，审核员注意到储气罐已经锈蚀，而且一只安全阀有锈斑。审核员问陈部长：对这些装置是否有维护的制度或程序规定，陈部长回答：对空压机和其他生产设备由装备部负责维护并制订了维护保养程序，这些辅助装置不需要有专门的程序规定。 审核员走到二车间5吨桥式行车驾驶室，要求行车司机小王出示操作证，小王拿出一张驾驶证。然后审核员叫小王慢速启动行车，小王随手将驾驶室门打开，但门舱连锁装置不起作用，小王紧停开关拉下，行车才停止。驾驶员小王说：前两天因病假没有上班，车间主任调了小张顶了两天班，今天刚上班还来不及检查。 在化学品仓库，审核员看到在货架上放置了数十瓶外文标识的化学品溶液，便问仓库主任张某：这些溶液是什么？张主任回答，这是刚进口的用作稀释的溶剂甲醛，审核员要求是否能提供这些溶剂的中文说明书。张主任回答：我们并未索取。 抽查C公司2001年3月份进行工伤事故急救演习的记录，当时参加义务救护队的队员有张强、王刚等，但记录表明，张强、王刚急救知识培训的时间为2001年8月份，公司《工伤事故急救程序》规定：义务救护队的队员应经急救知识培训，才能参与救护工作。 审核员在供销科张科长陪同下来到了原材料库。审核员发现在仓库左转角处有一个楼梯走道，便问楼上放置什么物品，张科长说由于最近生产形势很好，从劳动服务公司聘用了5个临时工，是专门为本公司产品打包的，为了解决他们的住宿，故在库房上设置了员工的集体宿舍，反正仓库还空，也规定了不允许在上面烧饭和水，应该是没问题的，审核员在张科长陪同下走上了集体宿舍。 4.3.1---是否识别危险源(宿舍不能与库房在一起) ? 4.3.2---是否识别出相关的法律法规? 4.4.6---是否有控制要求? 审核员又来到装配车间,看到工人正在使用编号为2X125和YW803二台电动工具,审核员问员工有没有电动工具安全使用规程,张师傅马上从班长抽斗里拿出该公司制订的编号为2B125文件,审核员看了后又问,是不是已经按规定送交有关部门测试绝缘电阻,进行安全检查,班长回答说,这是二台从德国购来的电动工具,质量很好,XX保险公司还为该电动工具进行了安全担保,安全不会有问题的。 审核员又来到供应部的化学危险品仓库,里面堆放着甲苯、丙酮等有机溶剂，仓库内均有消防设施，墙上贴着危险品仓库管理制度，均有授权人审批，接着审核员看到仓库里有一台升降机的充电器正在使用，仓库管理员说：由于仓库离车间较远，为了使用方便，上个月我们领了一台充电器，这样工作效率大大提高了。 审核员在对危险品仓库检查时，发现仓库存有两大桶三氯乙烷危险品，且有防火标识。审核员问仓库管理员，此项危险源有无识别，仓库管理员说已在《危险源识别一览表》中有识别。审核员问这一有机溶剂的成分、安全数据及应急措施如何，仓库管理员说不清楚，“因为此溶剂是海外总公司提供的，所以未能提供相关的资料。” 审核员来到生产管理科外，看到门外存放着二瓶紧挨着的氧气和乙炔，科长说：机加工车间下午就要用，吃完午饭就会搬走的，不会影响安全。 4.3.2---是否了解法规要求? 4.4.6---是否有相应规定?是否按规定操作? 4.4.2---是否有安全意识? 审核完工程项目部,审核员来到了该建筑公司的质安部,质安部部长张工向他介绍了该公司的情况。“三年来事故发生率为零，特别是自去年底实施职业安全卫生管理体系以来，控制得相当好，连一点小问题都没有，为此，我这个安全卫生管理者代表还受到领导的通报表扬”。当要求出示最近的危险源辨识报告时，张工拿出厚厚的一叠。审核员仔细查看，发现其对施工安全是针对天气情况较好时识别的，未考虑雨天和大风天气，张工解释到：“现在反正工程不是很紧，一般雨天或大风天气就让他们（施工工人）休息，所以不用考虑”。审核员翻阅了施工日志，其中有一天上面记录，“6月16日，小雨，8号楼3层施工一切正常”。审核员又要求出示最近的安全卫生统计情况，正如所说，无任何异常情况。问及上个月一工人从施工平台上滑倒时（审核员从项目部经理得知），张工称不清楚此事，可能他们没上报。还补充一句，“反正没摔伤，没什么大不了的，如果真出事故，我们就得进行调查和处理了”。 在喷涂车间的调漆室，审核员问操作工人，工作环境如何？工人回答说，过去调漆室由于通