全球生产网络利益分配.pptVIP

全球生产网络：利益分配与经济波动效应 刘德学 经济学院311室 tliudx@jnu.edu.cn 全球生产网络概述 全球生产网络中的利益分配 全球生产网络与国际经济周协动 2 全球价值链上的利益分配 2 全球价值链上的利益分配 3 全球生产网络分工与经济周期协动 问题提出 理论简析 实证模型 检验结果 结论与启示 3.1 问题提出 垂直专业化分工成为中国参与国际分工的重要形式，中国逐渐成为全球价值链的重要节点。 双边国家的经济周期协动主要通过3个主要渠道传递：贸易、产业结构相似性和金融一体化。 . 3.1 问题提出 关于贸易渠道的研究: 早期的研究只关注双边贸易强度和产业内贸易，大多得出了贸易与经济周期协动正相关的结论. 近几年人们开始关注垂直专业化（生产片段化）与国际经济周期协动之间的关系，发现基于垂直专业化分工的贸易与经济协动正相关，但与其他贸易方式的作用机制有所不同，同时对早期的研究结论提出了质疑。例如Giovanni （2010）利用制造业数据、Ng（2010）利用跨国截面数据所做的研究 3.1 问题提出 本研究以中国与其主要贸易伙伴之间的经济协动协动为研究对象，考察双边垂直专业化分工的影响并与其他贸易方进行比较。 样本: 38个国家和地区(2010年占中国对外贸易总额的77.6%) 。 数据：1991-2010 跨贸易伙伴面板数据 估计方法：广义矩估计 3.1 理论简析 贸易的经济周期协动效应取决于贸易产品的性质（互补性或替代性）和冲击来源（需求冲击或供给冲击），而贸易产品的性质往往是与贸易方式相联系的, 这样我们就可以把贸易方式与经济周期协动联系起来。 3.2 理论简析 在垂直专业化分工(生产片段化)的背景下，产品生产被分割成多个环节配置在不同国家/地区，各环节之间通过中间产品贸易进行连接。这就意味着不同国家/地区共同生产同一种特定的最终产品，贸易产品之间是互补关系，面临着共同的需求和供给冲击。 *我们预期：垂直专业化分工通过“需求—供给溢出效应”对经济周期协动产生正向影响。 3.2 理论简析 众所周知，产业内贸易下的贸易产品在某种程度具有替代性。因此不同的冲击来源亦即供给冲击和需求冲击，会导致贸易对经济周期协动效应的方向不同。 3.2 理论简析 冲击来供给方面：假设在A国的某产品供给出现了一个正向的冲击（技术进步），亦即本国产品价格的下降，这将导致A国： （1）对该产品的需求增加；（2）需求从进口产品转向国内产品；（2）国内外资源流向本国产业。因此产出增加。导致B国： （1）外部需求下降；（2）需求从国内产品转向进口产品；（3）资源外流. 因此产出下降。两国的经济波动的方向正好相反。 冲击来自需求方面: 假设在A国对某产品的需求出现了一个负向冲击，这会导致对A国产品和B国产品需求的同时下降，因此两国经济波动方向是相同。 3.2 理论简析 我们预期：产业内贸易通过“资源转移效应”和“需求—供给溢出效应”对经济周期协动产生影响，但方向是不确定的。如果供给冲击占主导地位，其效应是负向的，如果需求冲击占主导作用，其效应则是正向的。 产业间贸易产品的性质（互补性和替代性）是模糊的，因此我们目前尚无法准确推断产业间贸易是否会对经济周期协动产生影响以及影响的方向。 3.3 实证模型 3.4 检验结果 3.5 结论与启示 主要结论 ： 引入产业内贸易指数和垂直专业化指数后，双边贸易强度已经不再显著。说明在当前的贸易实践中，传统的产业间贸易已经不再是影响经济周期协同变化的主要因素。 产业内贸易与经济周期的协同性显著负相关，但根据前面的理论推测，其效应可能不像垂直专业分工那样确切、稳定。负相关只能说明在样本期间内由供给冲击发挥了主导作用，由供给冲击引发的负效应超过由需求冲击而引发的正效应 3.5 结论与启示 主要结论： 基于垂直专业化对经济周期协同性具有显著正向影响，这既与前面的理论预期也与相关实证研究结论相一致，说明垂直专业化对经济周期协同的效应确切、稳定。 3.5 结论与启示 启示 不同贸易方式对经济周期协同性的作用机制和方向可能不同，来自不同国家/地区经济冲击的方向及其来源（供给或需求）也可能不相同，因此，保持贸易方式的多样性和国外市场的多样性都是规避国际经济冲击风险的重要途径。 3.5 结论