[法学]第三章判断法逻.ppt

第三章判断(命题) 第一节 判断及其表达式 语句，是一组表示事物情况的声音或笔划，是某种语言中的一些语词按一定的语法规则形成的语言单位。（语言学的解释） 语句，是语言符号系统中能够直接、独立、明确地传达某种思想的语言形式。（逻辑学的解释） 语句的类型通常分为： a．直陈句 b．疑问句（一般疑问句和反诘句） c．祈使句 d．虚拟句 e．感叹句 …… 陈述：通过语句来描述客观事物情况，表达对某件 事情或某种现象的情感和态度的表达式。 例如： ① 昨天万达广场发生了一起车祸。 ② 那束玫瑰很好看。 反诘： 例如：没有耕耘，怎能有收获？ 表达了只有耕耘才能有收获的思想，对于耕耘与收获的关系作出了明确的断定，因而表达判断。 （二）命题 命题，就是具有真假值的语句，换言之，就是一些或真或假的句子。 传统逻辑是二值逻辑，命题的真和假，称为命题的真值。 （三）判断 1、判断的界定 （1）判断，就是判断主体断定（肯定或否定）了的命题。换言之，判断就是对对象情况有所断定的思维形式。 （2）判断具有两个特征： 一是有所断定（肯定或否定）； 二是具有真值（真的或假的）。 2、判断与语句的关系（P31） （1）联系： 判断是语句的思想内容，语句是判断的表达式。 （2）区别 第一，任何判断都必须借助于语句来表达，但并非所有语句都表达判断； 第二，判断和语句不是一一对应的。 例如： ①只要你敢来，没什么大不了的。 ②张某曾送给两个客人喜欢的钻戒。 3、判断与命题的关系（P32） 具有真假值的语句是命题，断定了的命题才是判断。 判断总是同认识主体（断定者）相联系的（即“必问出处”），而命题则不涉及认识主体（即“不问来路”）。 在我们的讲述中不想特别清楚地区分判断与命题，两者经常指的是同一个概念。 二、判断的分类(P31) 1、模态判断与非模态判断 a.模态判断：包括有模态词的判断； b.非模态判断：不包含模态词的判断。 模态词如：必然、可能、一定、也许 2、简单判断与复合判断 a、简单判断：以词项（概念）作为直接构成要件的判断。 例如：张××是作案人。 b、复合判断：以判断作为直接构成要件的判断。 例如：如果张×是作案人，那么张×去过作案现场。 复合判断又分为联言判断、选言判断、假言判断和负判断等。 第二节 性质判断（P34） 第二节 性质判断 一、性质判断的概念及其逻辑结构（P34） 二、性质判断的基本类型（P35） （一）按判断的质（联项）分，有肯定判断和否定判断两种： （1）肯定判断：由肯定联项联结主项和谓项的直言判断。其形式为： （所有/有的/这个）S是P （2）否定判断：由否定联项联结主项和谓项的直言判断。其形式为： （所有/有的/这个）S不是P （二）按判断的量（量项）分，有全称判断、特称判断和单称判断三种： （1）全称判断：带有全称量项的直言判断。 其形式为：所有S（是/不是）P （2）特称判断：带有特称量项的直言判断。 其形式为：有的S（是/不是）P （3）单称判断：主项为单独概念或者带有单称量项的直言判断。 其形式为：这个（那个）S（是/不是）P 2、全称否定判断:即断定某一类思维对象的全体都不具有某种性质的判断。 如“所有有选举权的公民都不是十八周岁以下的未成年人。” 其逻辑形式为:“所有S不是P”，可以表示为SEP，简称E判断 。 3、特称肯定判断:即断定某一类思维对象中有个体具有某种性质的判断。 如“有些记者是兼职的。” 其逻辑形式为:“有些S是P”，可以表示为SIP，简称I判断。 4、特称否定判断:即断定某一类思维对象中有个体不具有某种性质的判断。 如“有的合同在法律上不是有效的。” 其逻辑形式为:“有些S不是P”，可以表示为SOP，简称0判断 。 5、单称肯定判断:即断定某一单个思维对象具有某种性质的判断。SaP 如“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。” 6、单称否定判断:即断定某一单个思维对象不具有某种性质的判断。SeP 如：张某不是本次庭审的审判长。 在这六种性质判断中，全称判断和单称判断，就它们对主项概念外延的断定情况而言，具有相同的逻辑特点，即它们都对主项概念的全部外延作出了断定，区别仅在于，单称判断主项概念的外延只有一个对象，而全称判断主项概念的外延包括许多对象。基于这一点，在逻辑上通常把单称判断看作是一种特殊的全称判断。以下，除非特别说明，我们一般地是把单称判断作为全称判断来对待的。