法理学(第7章)-法律价值.pptVIP

第七章 法律价值 教学目的：了解法律价值、法律价值准则、法律价值判断、法律价值体系等概念的含义；理解和掌握正义、自由、平等、秩序、公平和效率等基本的法律价值；树立符合现代法治要求的正义、自由、平等、秩序、公平和效率意识。 教学重点：平等、自由和正义。 教学时数：7 学时。 一、法律价值概述 （一）价值与法律价值 在哲学上，价值是客体的属性、功能对于主体需要的满足关系。它揭示的是人的实践活动的动机和目的。 从客体角度说，价值指客体所蕴含的对主体有意义的、可以满足主体需要的属性，即客体对主体的有用、有益性。 从主体角度讲，价值则是人们所偏好或希求的事物或原则以及人们“应该”做什么的观念，它常常表现在一些基本信念、意向、目标、选择习惯、利益分配的优先顺序、报酬与惩罚等等之中。 （一）价值与法律价值 法律价值（legal values）是指与法律相关的、具有法律意义的价值，是社会主体普遍性价值追求的法律化，通常指法律在形式和内容上应具有的良好品质与追求目标。 法律价值存在于人和法律的关系中，是反映二者之间特定关系的范畴，既具有主体性，又有其客体性。 “法律价值”有别于“法律的价值”（the values of law）。后者是指法律对社会主体需求的满足状况，即有用有益性，也就是法律在实际运行过程中对主体行为和社会生活产生实际影响，这通常称作法律的作用或功能。 （二）法律价值判断 法律价值判断是指相关主体根据一定的价值标准或价值主体的需要，衡量作为价值客体的法律现象是否满足及在多大程度上满足主体需要的过程或结论。 法律事实判断是人们对于法律现象客观情况的认识，它所关注的是法律的性质、特点和其他状况，具有很强的客观性，属于认识论的范畴，是主体认识法律现象的手段与途径。 法律价值判断则旨在揭示作为客体的法律现象的性质、功能和其他各种状况与法律价值主体的需要之间的关系，判断者的知识、好恶、观念、兴趣都可能影响其判断的结果，具有很强烈的主观性，属于价值论的范畴，是主体确定自己将如何从事法律行为的根据与条件。 （三）法律价值体系 任何一个国家法律制度，甚至任何一部特定的法律，都往往会有多种价值追求。这种多元的价值按照一定的位阶或顺序排列组合起来，便构成法律价值体系。 从价值位阶看，法律价值体系是由法律形式价值、目的价值、根本价值三种成分组成的价值系统。 从内容角度，法律价值可分为秩序价值、自由价值、平等价值、效率价值、正义价值等。 根据法律价值之间目的与手段关系，可分为目的性法律价值和工具性法律价值。 本章主要探讨法律的目的价值，即法律赖以存在的道德基础、所追求的目标和理想。 （四）法律价值冲突与选择 同一法律体系内部和不同法律体系之间的价值抵牾及对立，就是法律价值冲突。 法律价值主体的多元性必然导致多元的价值观念和价值追求并存，法律价值冲突的产生就在所难免。 人的社会角色的多样性和需要的多元、多层次状况也决定了法律价值观念必然是多元、多层次的，从而容易导致特定时空条件下彼此间的冲突。 面对法律价值冲突，法律主体必然进行法律价值选择：或从几个价值中选择其一，或将多种价值予以中和。 选择与协调法律价值必须遵循一定的原则： （1）法定价值优先原则。 （2）基本价值优先原则。 （3）最佳效益原则。 （4）统筹兼顾原则。 二、法律的秩序价值 （一）秩序与法律秩序 秩序是事物相对和谐、稳定地存续和有规律地运动的状态。秩序可分为自然秩序和社会秩序两类。 法律秩序作为社会秩序的一种重要形式，是法律主体在法的指引下建立一定的法律关系，为实现一定的权利、权力、义务和责任而展开的持续性社会互动过程，以及因此而呈现出来的社会稳定运行与和谐发展的状态。 （二）秩序是法律的基础价值（法律秩序的地位） 秩序是自然界的普遍现象，也是人的内在需求。 秩序是人类社会一切活动的前提，也是实现其他法律价值的前提。 人们创立法律的首要目的就是为了建立或生成一定的法律秩序。 三、法律的自由价值 （一）自由的含义 自由是主体在认识、顺应客观规律的基础上驾驭和利用客体，凭借理性和社会规范进行思维、选择自己的行为并承担由此带来的责任的权利或状态。 自由不是绝对的，它是主体意志与客观规律、自主行为与社会责任的统一。 自由意味着选择，选择意味着责任。 （二）自由是法律的终极价值 1. 法律应当以实现和保障人的自由为终极目的 第一，自由是作为主体的人突破环境的重围、更好地生存和发展的生命冲动。 第二，自由是人的潜在能力外在化的必由之路。 第三，自由是人类生存的一种战略储备。 第四，自由是人类活动和社会发展的目的或方向所在。 2. 法律应当以自由为内容 现代法律所追求的自由则是多方面的，它至少包括： 人身自由。 财产自由。 契约自由