研究方法专题-第一天内容.pptVIP

中介变量的证据 在对样本的回归的分析中，我们应该看到以下的结果(Judd Kenny, 1981；Baron and Kenny, 1986)： (1) M = b01 + b11X + e1 (2) Y = b02 + b21X + e2 (3) Y = b03 + b31X + b32M + e3 在第一个方程式中，结论应是：β11不等于零。 在第二个方程式中，结论应是：β21不等于零。 在第三个方程式中，最理想的结论是：β31等于零，但β32不等于零。 如果这三个条件都符合，我们的结论便会是：M是X和Y的中介变项。 放入中介变量 加入控制变量 加入自变量 步骤1 放入中介变量 加入控制变量 加入自变量 加入中介变量 步骤2 放入中介变量 加入控制变量 加入中介变量 步骤3 自变量对中介变量 自变量对因变量 自变量和中介变量对因变量 中介变量对因变量 三步走战略 Full Mediation – Controlling for the mediator, the IV no longer affects the DV. Hence, c’ = 0 (β is no longer sig different from zero) (e.g. if you “take out” responsibility you lose the effect of helping context on help giving) Partial mediation – Controlling for the mediator, the effect of the IV on the DV (c’) is reduced, but still different from 0 (β is still sig) (e.g. if you “take out” responsibility you still get an effect of helping context on help giving). Full Mediation vs. Partial Mediation IV: Helping context DV: Help giving Med: responsibility a c’ b c （1）Coefficient（看beta 和sig这两个值） （2）Model summary （R change，F change，显著性水平） （3）ANOVAs (F值和显著性水平） 看 SPSS 所报结果的三个表 1. 职场排斥对员工家庭暴力行为的影响2. 辱虐管理对员工主动性行为的影响3. 辱虐管理对下属的家庭满意度的影响 简单中介和调节经典案例 Purpose: Test that a*b (or c-c’) is different from o. Important to examine also when full mediation is obtained Run a Sobel test: Z = a*b / (b2SEa2 + a2SEb2) Use Preacher’s website /statcalc3/calc.aspx?id=31 Testing the Indirect effect IV: Helping context DV: Help giving Med: responsibility a c’ b c 经验值 特别类型的中介：Inconsistent Mediation ab and c′ have a different sign Consequences Step 1 may fail Do we have mediation? Yes. There is an indirect effect (ab 0). No. There is no effect that is “mediated.” E.g., Political behavior and career outcomes 建议用结构方程做！ Moderator (Baron Kenny, 1986) Moderator – Answers the “when” question A variable that affects the direction and/or strength of the relation between an IV and a DV. Mo ideally measured bef