软实力VS硬实力.pptxVIP

软实力VS硬实力 软实力 软实力，是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的、是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素。 “软实力”（soft power），也称“软权力”，该概念最早由美国哈佛大学教授小约瑟夫·S·奈（Joseph S. Nye）在其《美国定能领导世界吗？》一书中明确提出。黄牧仪认为，软实力“是一种普遍存在于所有竞争主体之中的精神性的力量，能够有助于主体参与竞争并对竞争结果产生直接的影响。”软实力是由多种社会意识集合后所表现出的一种反作用力。 软实力 软实力侧重于从国民或民族价值观、伦理观、文化观等精神领域影响着一个国家和民族的品性，使软实力具有意识性。软实力的精神性使其具有广泛的传播途径，它的传播载体可以是国家、政府，也可以是跨国公司、民间社团甚至个人，这就使得软实力具备了广泛性和开放性的特点。 硬实力 硬实力是指支配性实力，是指一国的经济力量、军事力量和科技力量；通俗的说硬实力是指看得见、摸得着的物质力量。 硬实力（hard power），又称“硬权力”，是传统国际关系理论中的核心概念，在软实力概念提出之前，是国际上长期用于处理国家之间关系的最主要手段。硬实力的定义应从构成要素和作用方式两个方面来理解。 从构成要素方面看，硬实力主要是由一国的国土、人口、经济实力、军事实力、科技实力、自然资源等物质要素组成，是国家实力的基础。从作用方式方面看，硬实力是“通过惩罚的威胁或回报的承诺迫使他者去做本来不想做的事情的能力，典型方式就是军事大棒加经济胡萝卜。”军事和经济只有被作为“大棒”和“胡萝卜”来使用，才能发挥出“惩罚的威胁”和“回报的承诺”的作用，此时才能被称为硬实力。 硬实力 由于硬实力主要由物质要素组成，属于社会存在的范畴，是国家发展的决定性要素。硬实力是通过物质性要素来体现的实力，是显性的，有着明确的目标和衡量标准，是决定国家秩序的核心力量。硬实力主要以军事力量为支撑，通过战争、强制性外交等手段或以经济力量为支撑，通过制裁等手段呈现，这表现出硬实力的强制性。在对硬实力应用的最终效果上，具有支配性的特点，主要表现为命令和支配受力者，若是应用合法，具有正当性，那么可能对国家形象有着积极的提升作用。但若是滥用硬实力，则会产生巨大的负作用，国际上一些不当的经济制裁等强权主义行为会对国家的形象产生负面的影响。 软实力VS硬实力 软实力和硬实力之间的差异性。 构成要素上： 硬实力主要由物质性要素构成，从属于物质层面，是社会存在的范畴，客观的事物及其数量是硬实力的主要表现形式； 软实力主要由意识性要素构成，从属于精神层面，是社会精神的范畴，软实力与行为主体的精神状况相联系，这些不同点决定了它们发挥作用的方式和作用效果的不同。 总结： 软实力主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。 硬实力：是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等。 READY? 赶超发展，软实力和硬实力哪个为重？ 正方： 软实力重要 反方： 硬实力重要