华北山地主要森林群落对位配置及经营技术研究 .ppt

树种耗水与温度及土壤含水量关系分析 结合表2-1、表2-2，从树种间的蒸腾耗水量比较发现，槲树蒸腾耗水量最大，蒸腾耗水量排序结果：槲树＞臭椿＞刺槐＞油松＞栓皮栎＞侧柏。 表2-3、表2-4是树种耗水与月平均温度和月平均土壤含水量的数学拟和模型，相关性较好。 树种 模型形式 相关系数 油松 y = 8.5419Ln(x) + 16.113 R2 = 0.967 侧柏 y = 6.2355Ln(x) + 18.032 R2 = 0.9543 麻栎 y = 5.0476Ln(x) + 18.186 R2 = 0.9218 槲树 y = 5.3802Ln(x) + 18.251 R2 = 0.9423 刺槐 y = 5.3287Ln(x) + 17.275 R2 = 0.9633 栓皮栎 y = 4.4722Ln(x) + 19.542 R2 = 0.9432 臭椿 y = 5.231Ln(x) + 17.691 R2 = 0.9492 树种 模型形式 相关系数 油松 y = 0.013x2 - 0.4508x + 5.2869 R2 = 0.5807 侧柏 y = -0.0095x2 + 0.4113x - 1.5548 R2 = 0.664 麻栎 y = -0.0108x2 + 0.501x - 2.1219 R2 = 0.6445 槲树 y = -0.0109x2 + 0.4786x - 1.9658 R2 = 0.6416 刺槐 y = -0.0037x2 + 0.3131x - 0.8014 R2 = 0.5967 栓皮栎 y = 0.0102x2 - 0.121x + 1.3879 R2 = 0.6361 臭椿 y = -0.0073x2 + 0.407x - 1.4617 R2 = 0.6207 表2-3 主要乔木树种耗水与平均气温数学拟和模型 表 2-4 主要乔木树种耗水与平均土壤含水量数学拟和模型 2-2 基于林分蒸腾耗水的适宜林分密度范围 在华北山区，水分条件不好的情况下，我们应选择低耗水树种进行配置，而合理林分密度需要通过林木耗水和土壤水供给状况来综合确定。由于幼龄林阶段，单木耗水较少，因此密度可以适当加大，但随着年龄的增长，耗水量也在增加，就需要通过人工抚育降低密度。我们还可以通过人工整地、覆膜、保水剂等蓄水保墒措施，来减少土壤蒸发、加大土壤持蓄水能力，进而增加单木可利用水量。 根据林地水量平衡方程：可用于植物蒸腾的水量余项=降水量-截留量-地表径流量-地表蒸发。倘若冠层截留和地表蒸发量占降水量的40%，由于华北山地很少有地表径流，此外一般造林地土层较薄，因此不考虑垂直入渗的影响，则枯水年降水量520mm情况下，能用于蒸腾的最大水量为312mm，倘若造林地存在壤中流，则可利用水量更少。以油松为例，通过单木耗水量模型，结合边材面积与年龄的关系，预测了油松刺槐不同林龄、不同密度的耗水情况。预测显示，林龄为26a、密度为1500株/hm2的油松即开始受水分胁迫，此时油松还处在幼龄林阶段，31a中龄林时，土壤水分严重亏缺，750株/hm2的油松则在中龄林阶段才会受水分胁迫。由此可见华北山地油松的适宜林分密度应该在50-100株/亩之间。 2-3低耗水水源林造林技术体系的构建技术 结合以上研究，在荒草坡宜林地营造水源涵养林，提出宜林地低耗水人工群落重建技术体系，包括以下7个方面：（1）人工造林基本原则；（2）立地类型划分；（3）树种选择、目标林相选择及营林模式；（4）混交类型、方式与比例；（5）整地方式与规格选择；（6）造林方法、时间与密度；（7）经营与抚育管理。 为了营造兼具景观效益的基于不同耗水量水平特性水源涵养林，以适地适树及近自然经营为原则理念，依据上文所述造林理论与依据，本章总结了密云低山丘陵区（典型华北土石山区立地条件）营造水源涵养混交林的造林技术体系（表2-5）。 表2-5华北山地水源涵养林造林技术体系  3华北山地主要森林群落立地指数构建技术 3-1立地指数判别模型建立 3-1-1因子调查 我们选择了对林木生长影响较大的海拔、母质母岩、坡向、坡度、坡位5个项目和土壤中的土层厚度、pH值、质地3个项目，共计8个项目27个类目（见表3-1），纳入数量化过程，建立数量化立地指数模型。 表3-1 立地因子的类目及赋值 项 目 类 目 及 赋 值 表 1 2 3 4 母岩母质(X1) 页 岩 (X11) 花 岗 岩 (X12) 玄 武 岩 (X13) 石 灰 岩 (X14) 海拔(m)(X2) 0～500 (X21) 500～1000 (X22) 1000～1500 (X23) 1500～2000 (X24) 坡 向 (X3) 阳 (X