场地稳定性适宜性评价.doc

我谈谈个人的认识.对于场地的稳定性和适宜性的评价牵涉方面颇多内涵较深要详述就是一篇论文.因为在有关技术标准中界定比较原则、粗略。场地的稳定性和适宜性又存在着必然的联系。但在这里我们只能作概略的表述。在《建筑岩土工程勘察基本术语标准》中是这样：场地稳定性：拟建场地是否存在能导致场地滑移、大的变形及破坏等严重情况的地质条件。在实际进行评价时又要牵涉到工程的类型、规模、场地的工程地质条件、地形地貌等诸多因素。例如在平原土质地基，就没有必要去考虑岩溶、土洞、崩塌等问题。工程实践中的场地的稳定性和适宜性评价大致如下：一、场地的稳定性评价。顾名思义，就是看场地及其临近又没有影响场地性稳定性的因素。1、不良地质作用和地质灾害：岩溶、土洞、滑坡、泥石流、崩塌、大的沉降、地下洞室（采空区、人防洞室等）、断层、地震效应等等；2、有无边坡稳定性问题；3、有无可能影响拟建物安全的地形地貌。二、场地的适宜性：这个问题与场地的稳定性密切相关。但从理论的角度说，没有不能建筑的场地。有的场地虽然存在稳定性问题或其他不利条件，但经过工程处理，仍然可以建筑，问题是需要处理的工程量和造价与拟建物的价值比?＠缥颐且ㄒ欢巴蹲?500 万的多层建筑，但勘察发现场地处于一滑坡体上，如果要对滑坡进行处理，需要 1000 万的投资，显然不合适。我就遇到过这类问题，最后建筑方放弃了该场地的使用。我们在做场地和地基基础的选择评价时所要尊守的原则就是：技术经济原则。也就是在技术上可行，经济上合理。场地的适宜性评价还要考虑一个水的问题。这里的水包括了地面水与地下水。林宗元先生给我们讲过一个工程实例。早年一个厂区在建设时由于考虑不周，选在了一个沟谷里，结果发生大的山洪，造成灾害，最后不得不迁建。这类事例在媒体上也时有报道。三、有些朋友在对场地进行评价时忽略了地基均匀性与稳定性的评价，这也是场地的适宜性评价必须考虑的一个方面。例如场地总体稳定性较好，但地基存在局部均匀性与稳定性的问题，仍然会对拟建物产生不良影响。所以我们在勘察报告中，地基均匀性与稳定性的评价是不可或缺的内容。 为方便起见，将高教授的回复贴过来： 请教：地基均匀性如何评价地基均匀性评价1、地基均匀性评价是否可理解为对持力层和下卧层的均匀性评价，对土层的评价结论是否说土层为均匀或不均匀地基土，还是地基为均匀或不均匀地基？而且对场地土层是否应该全部进行评价？我曾经见过一份报告上对本应该在基础开挖将被挖除的填土层评价其均匀性，本人认为不合理，是否正确？2、地基均匀性评价的具体评价方法在高层勘察规范上才有，那低层和多层天然地基方案是否需要进行地基均匀性进行评价？若需要如何评价？根据高层规范第 8.2.4 条要求进行是否可行？3、以下剖面所示地层均匀性如何评价a、第一种情况：建筑为 4 层，框架结构，无地下室，选择②粉质粘土做地基持力层，独立基础，是否需要评价地基均匀性，若要评价该如何评价？这种情况层有人说粉质粘土为不均匀地基土，理由是层厚不均匀，则变形不均匀。对此我认为不合理，层底坡度少于 10，按照高层勘察规范第 8.2.4 条规定可判为均匀地基，厚度不均匀，可将基础放置在粉质粘土同意水平面上即可解决该问题，不知对否？b、第二种情况，建筑为 11 层，框架，筏板基础，1 层地下室，选择②粉质粘土做地基持力层，地基均匀性如何评价？4、如下剖面地基均匀性如何评价欢迎各位大虾指教！1. 评价地基的均匀性，是勘察报告的内容之一。但勘察阶段能够评价的 仅是地基的均匀性，如果是均匀的地基，说明建造体型不很复杂的建 筑物应该是不会发生不均匀沉降的。但是，如果楼层的高差很大，荷 载的分布明显的不均匀，那么即使在均匀的地基上还是有可能产生不 均匀沉降的。 2. 有经验的工程师，稍有工程判断能力的工程师，根据场地土层厚度 的分布和不同勘探孔的压缩性指标之间的比较，就可以判定这个地基 是不是均匀的。3. 对于《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ72-2004 关于地基均匀性评价的有关规定，可能存在不同的理解，也需要进行必要的讨论：1 均匀性判断要求进行的，即使是采用分析软件方便快捷地进行的是“沉降、差异沉降、倾斜等特征分析评价”，并不是要求进行精确的定量计算。2 均匀性判断的目的是为了重视地貌、工程地质单元和地基岩土层结构等条件对建筑物具有重要的控制性影响。3 其实模量当量值之比就等于虚拟变形之比，比较相同基底应力条件下的模量当量值之比，可以把基底应力约去，应力面积化为单位应力面积，再将分子分母中的单位应力面积约去，最后只剩下虚拟变形的比值。4. 根据《高层建筑岩土工程勘察规程》评价均匀性的方法，从原则上说也可以适用多层建筑。但无论是对高层建筑或多层建筑，评价均匀性的结论不应该是“变形满足要求”或“变形不满足要求”这类的评价，变形是否满足要求的结论