GMAt数学机经逻辑整理参考.doc

第一题 V1. 洛基题有一道印象很深，科学家发现近海海床有块化石，上面有很多沿海植物残留的化石痕迹。一方的观点可能是Tsunami 过后沿海的树被冲下去海了，另一方说应该是地震把植物推下去了。问题：which explanation can be useful to identify which one of the two hypotheses is correct? 选项有一个说看看Tsunami 在几百万年前是不是常见，还有一个说有没有可能泥土不是岸边的，最后还有个选项说，如果Tsunami 过后，tiny树干树叶可能有明显的distorted痕迹，如果和化石相符的话可以 判定是Tsunami造成的，而不是earthquake（这个我选了）。 加强：这个题是解释此因的。只要有内容对这两方面结论进行进一步解释就好。如果地震过后有断裂的痕迹，与地震相符，说明是地震造成的。 第二题 V1. 洛基题，学生抱怨学费涨幅远超inflation rate, 为什么哩？ 有人说英文科技进步可以让普普通通的 product cost减少，但是钱少了老师就积极性少了，教学质量会差的。 Which of the following most undermine this argument? 有一个答案是, Teachers salary 涨幅远低于inflation rate, School 学费压根就没用在教师身上，所以不存在高学费调动积极性这一说 （爱卿说得多好，朕决定就是你了！ ） V2. 另一道逻辑题，说道那个JJ里面那个通货膨胀没有学费涨得快的题，问削弱，大家可以去看前几天的JJ，我的选项也是“钱都没有花到教师身上”。有个混淆选项是说什么大部分经济学家说啥啥啥的。 削弱：预测失败—有别的原因阻碍结论： 1.学费和老师没关，不会造成积极性减少 2.有别的东西调动积极性，钱少了没事儿 假设/加强：此因：学费和教师收入直接相关；他因：教师无法通过其他渠道来提高积极性。 第三题 逻辑狗想到一题，不过待确定。说 teenager 爱喝soft drink，但是里面有什么arid，然后会引起体内什么物质释放，就会引起发胖。现在医生开一种药来抑制体内这种物质的释放，但是在吃这种药的teenager 和不吃药的都喝soft drink的情况下，吃药的teenager 还是会和没吃药的变得差不多胖…问以下哪一种解释可以explain 这个现象。 解释：有因无果的矛盾——有别的原因 或者是预测不准的矛盾——吃药有意想不到的负面因素 削弱：这些吃药变胖的人是别的原因导致的，跟吃药没关，实际上吃药还是可以不发胖的。 加强：吃药有副作用，也会导致发胖。比如光让孩子吃药，不喝碳酸饮料，也会发胖。 第四题 逻辑有一题说 ? 目前烟价已经很高了，但政府要加香烟税，一方面可以提高税收收入，一方面可以让吸烟的人变少。问的是推断题。我的选项是，这两方面不可兼得，一方面有了，另一方面肯定收效不好。 V2 巨变态的一个题！到现在还觉着没有答案！ 讲某地政府为了减少吸烟的人数，决定出台一个plan, 提高tax, 这使得cigarette的价格double, 政府认为这个计划可以达到两个目标： 1. Reduce the number of people who smoke 2. 能增加对education的投入（可能是因为税收增加的缘故，有点晕），问题是，下面哪个conclusion could be supported by these information. 只记得4个选项了，顺序不代表原题，请见谅！！ a.当地smoker的比例（这个因果有点忘了，抱歉） b.如果其中一个goal is better realized, 另一个goal 就会被牺牲 c. 2个goals的达成都必须要经过这个地区大部分人的同意 d.第2个goal比第1个更难实现 总体看来是个归纳题。 削弱情况：提高税会让吸烟的人变少，减少的人数带来的减少大于增加的部分。因此，政府税收减少，无法达到这个目的。 加强或假设情况：虽然提高了，但仍有很多人在吸烟，他们带来的增加的税收大于因高税收减少的部分。 第五题 有一题逻辑是讲inflation和短期债券长期债券的关系的。好像是预期通胀严重的话，更倾向于买短期的债券…专业知识啊，当时看到好激动，名义利率和实际利率神马的。 V2 结论题：说在大家预期通涨会上涨的时候，短期投资利率会比长期投资利率高还是低，就是两个利率有差。在预计通胀会下降的时候，两个就是相反情况。然后如果预计某一段时间内，通胀保持在一个水平，两个就不会有很明显的差距。问结论。 结论就是：从长短期投资收益率差别中可以反过来推测出专家们对通胀的预期 有一个迷惑选项是 在一段时间（a p