中国政府间财政关系参考.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2、收入划分 政府间收入划分覆盖面窄，仅局限于预算内收入中的税收部分，影响了政府间收入划分的总体效果，大量预算外收入游离于分享范围之外，缺乏有效监督。 1994年以来预算外收入变化情况 政府级次问题 典型市场经济国家一般为三级政府架构，各级政府都有自己的主体税种，但我国实行的是五级政府架构，由于政府级次多，使得划分主体税种十分困难。因此，现行收入划分只能以共享收入为主。增值税、所得税、资源税、证券交易税等大宗税种都已共享。 级次越低的政府，越是缺乏稳定增长的主体税种。导致县乡财政困难。 2002年地方政府拖欠工资情况 3、转移支付 （1）专项转移支付规模过大。专款规模过大，一方面地方无法统筹安排转移支付资金，另一方面，在地方财政吃紧的情况下，挤占和挪用专款的现象十分严重，上级政府希望通过转移支付达到的目标也难以实现。 （2）财力性转移支付中，唯有一般性转移支付、民族地区转移支付和年终结算财力补助可由地方自由支配（约占40%），其他的都有专门用途。不但不能增加地方财力，地方政府还要提供配套资金。 （3）地方政府行为倾向。 通过转移支付来实现公共服务提供的均等化，是否有效取决于地方政府能不能、会不会把这笔资金用于提供公共服务，由于缺乏对转移支付资金用途的有效约束和效益评估，相当多的转移支付使用效率不高。有的地方把资金用于形象工程，却不顾基层政府的基本支出需求还未得到保证。 （4）财力差异仍在拉大。 尽管转移支付力度不断加大，但仍然不能弥合地区间差异，地区间财力差异仍呈扩大趋势，公共服务水平差距逐步拉大。 东中西部地方财政收支比重 1994-2005年各地区总人口人均财力增长 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1993-2005年财政收入占GDP比重 1993-2005年中央财政收入比重 1994-2005年中央集中增量情况 1994-2005年中央集中增量分配情况 1993-2005年地方本级支出占总收入比例 1994-2005年中央对地方补助比例 2005年中央财政再分配效果 2005年中央地方财政收支关系 中央对地方财政转移支付制度 现行中央对地方的转移支付主要分为两类： 1、财力性转移支付：目标是促进各地方政府提供基本公共服务能力的均等化 2、专项转移支付：旨在实现中央的特定政策目标，实行专款专用 现行中央对地方转移支付分类 1994-2005年中央对地方转移支付 1994-2005年中央对地方转移支付结构图 2005年财力性转移支付结构 普通转移支付 由于我国地域广阔，经济社会二元结构比较明显，地区间财政收支差异较大，因此在测算普通转移支付时，按照公平、公正、规范、透明的原则，参照影响地方财政收支的客观因素测算各地的标准财政收支，对存在收支缺口的地区按照一定的系数进行补助。 地方本级标准收入项目表 标准收入的计算 有的项目使用实际发生数 有的项目使用特定的公式计算标准值 如增值税标准收入的计算，以统计年鉴中工业和零售贸易业增加值作为代理税基，以全国平均有效税率为税率。 企业所得税以各地区企业利润总额为税基，税率分三档，京津沪按各自实际税率计算，西部省份按西部平均有效税率计算，其余省份按照其平均有效税率计算。 地方本级标准支出项目表 标准支出的计算 当前普通转移支付的目标是缓解财政困难地区财政运行中的突出矛盾，保障机关事业单位职工工资发放和机构正常运转等基本公共支出需要，所以在计算中主要针对的是经常性开支，没有包括建设性支出的内容。 在经常性支出中，最关键的变量就是标准财政供养人数，它由标准在职职工人数和标准离退休人数构成。 省级标准在职职工人数 标准离退休人数 在1999年各地实际人数基础上，考虑适当的增长率，参照地方离退休人员与在职人员的比例调整确定。 转移支付系数的确定 2005年各地财政困难程度系数 调整工资转移支付 1998年之后，为了应对亚洲金融危机，缓解国内有效需求的不足，在1999-2003年之间，四次增加机关事业单位职工工资和离退休人员离退休费。所需支出，沿海经济发达地区自行解决，对财政困难的老工业基地和中西部地区，由中央财政给予补助。 四次调资