产业经济学产业组织理论概述课件参考.ppt

第二章 产业组织理论概述 第一节 竞争机制与产业组织理论的形成 第二节 产业组织理论的发展 第三节 市场结构、市场势力和市场绩效的衡量 第一节 竞争机制与产业组织理论的形成 一、竞争机制与“马歇尔冲突” 二、产业组织理论体系的建立 三、“哈佛学派”与“SCP”范式 一、竞争机制与“马歇尔冲突” 产业是指生产同一类或具有高度替代性产品的企业的集合，产业组织是指同一产业内部企业间的组织结构或者市场关系。 新古典学派马歇尔把产业组织概念引入经济学。 “马歇尔冲突” 竞争活力与规模经济的关系是现代产业组织理论的核心问题。 二、产业组织理论体系的建立 张伯伦对现代产业组织理论的贡献（1933） 以分析完全竞争为出发点，否定了完全竞争存在的条件，提出了垄断竞争的概念。 提出了生产同类产品的企业集团及与之相关的厂商企业的关系问题。 界定了“产品差别”的内涵及其对市场竞争的影响。 提出并讨论了企业在市场上的进入和退出问题。 三、“哈佛学派”与“SCP”范式 贝恩《产业组织》（1959） 三分法：按结构、行为、绩效三个方面对产业组织进行分析 市场结构(Market Structure)—市场行为(Market Conduct)—市场绩效(Market Performance)的分析框架 ——SCP分析框架 市场结构是指对产业内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的市场组织的特征。 决定市场结构的因素：市场集中程度、产品差别化程度和进入壁垒的高低。 市场行为是指企业在充分考虑市场的供求条件和其他企业的关系的基础上，所采取的各种决策行为。具体包括企业确定价格的策略、产品与广告策略、排挤竞争对手的行为等。 市场绩效是指在一定的市场结构和市场行为条件下市场运行的最终经济效果 。 结构、行为、绩效之间存在着因果关系，即市场结构决定企业在市场中的行为，而企业行为又决定市场运行的经济绩效。为了获得理想的市场绩效，最重要的是要通过公共政策（产业组织政策）来调整和直接改善不合理的市场结构。 在SCP分析框架中，作为市场结构指标之一的集中度和作为市场绩效标准之一的利润率之间的关系的研究处于重要的核心地位。 哈佛学派在分析框架上突出市场结构，在研究方法上偏重实证研究。 结构主义者 第二节 产业组织理论的发展 一、“芝加哥学派” 二、可竞争市场理论 三、新产业组织理论 一、“芝加哥学派” 芝加哥学派在产业组织理论上两大特点： 一是昄依新古典经济理论 二是认为政府无须干预市场机制的运作 芝加哥学派认为，即使市场中存在着某些垄断势力或不完全竞争，只要不存在政府的进入规制，长期的竞争均衡状态在现实中也是能够成立的。 德穆塞茨等人批驳哈佛学派的“集中度一利润率”假说 ，是“效率主义者” 。 二、可竞争市场理论 可竞争市场理论是鲍莫尔、帕恩查和韦利格等人在芝加哥学派产业组织理论的基础上提出来的。 该理论认为良好的生产效率和技术效率等市场绩效，在传统哈佛学派的理想的市场结构以外仍然是可以实现的，而无需众多竞争企业的存在。 沉没成本——企业进入市场所投入的资本，当企业退出该市场时不能收回的部分。 完全可竞争市场——市场内的企业从市场退出时完全不用负担不可回收的沉没成本，从而企业进入和退出完全自由的市场结构。 在完全可竞争市场中，由于沉没成本为零，因此潜在的进入者为了追求利润会迅速地进入任何一个具有高额利润的部门，并能够在现存企业对进入做出反应前无摩擦地快速撤出，而且并不因此耗费特别的成本。这种进入形式通常被称为“打了就跑”策略 。 按照可竞争市场理论，在近似完全的可竞争市场中，自由放任政策比通常的政府规制政策更为有效。 三、新产业组织理论 从20世纪70年代开始，理论模型取代统计分析并占据了主导地位，形成了以突出理论研究为特征的所谓“新产业组织理论”。 新产业组织理论的特征三方面： 第一，新产业组织理论吸收和融合了新制度经济学的成果。 第二，新产业组织理论在研究方法上致力于“理论化”与“经验性”的平衡。 第三，新产业组织理论在运用博弈论方法之后实现了理论范式的创新。 经济全球化、信息化条件下的市场结构和竞争问题成为新产业组织理论研究的一项新课题。 第三节 市场结构、市场势力和市场绩效的衡量 一、市场结构的影响因素 1、市场集中度 2、产品差异化 3、 进入壁垒 1、市场集中度 市场集中度是表示在特定的产业或市场中，卖者或买者具有怎样的相对规模结构的指标，它反映特定市场的集中程度，与市场中竞争或垄断的形成密切相关 ，是考察市场结构的首要因素。买方集中度和卖方集中度。这里所说的集中度一般指卖方集中度。 高市场集中度的产业会趋向于垄断性的市场结构，而低市场集中度的产业则会趋向于竞争性的市场结构。 影响因素：规模经济、市场容量、企业的垄断动机、政策