产业经济学寡头市场课件参考.ppt

第二章 寡头市场 讨论的主要问题： 什么因素决定寡头市场均衡？ 均衡是怎样随厂商的数目、厂商可能采取行动的类型与厂商行动的次序而变化的？ 假定 只有两家厂商，产品同质、线性需求和成本曲线，相同的边际成本 决策变量为产量，各方都在假定对方的产量既定的前提下决定自己的产量，同时决策 古诺模型均衡解的推导 需求的反函数：P(Ｑ)＝a-bQ，Q＝q1＋q2 成本函数：C(ｑ)＝cq 企业１的利润是： 一阶条件为： 得到企业１的反应函数： 企业２与企业１对称，其反应函数： 古诺模型的均衡解就是两条反应曲线的交点E。 均衡解：(a-c)/3b 如果市场上有多于2的n家完全相同的古诺型企业。此时，企业1的利润函数为： 由利润最大化的一阶条件可得： 讨论与延伸 若n=1， （垄断） 若n=2， （双寡头） 若n→∞， （完全竞争） 随着企业数量增加，企业对市场的垄断力量减弱；企业利润与行业利润减少；市场交易量增加，价格下跌；整个社会福利增加。市场结构连续地趋向于完全竞争 Cournot模型反映了从垄断到竞争的平稳过渡 成本差异的古诺模型 假设企业的成本函数为： 企业1的反应函数为： 企业2的反应函数为： 联立企业1和2的反应函数，解方程组得： 因为 ，所以 ，即成本低的企业1的市场份额大于成本高的企业2的市场份额，处于竞争有利地位。 二、伯川德模型 假设条件 某产品市场上仅有两家企业，高进入壁垒阻止了其他企业进入 两家企业生产同质性产品 面临线性的市场需求曲线p=a-bQ和不变的边际成本c1=c2=c，固定成本为0 每一家企业都能生产出满足市场需求的产品数量，分别为q1和q2，q1+q2=Q 两家企业同时进入市场并分割市场份额，仅在一个时期就价格制定进行博弈，每方在做决策时，假定对方的价格为既定，各自目标为利润最大化 企业1的定价取决于对企业2的猜测，反之亦然。 因为双寡头垄断企业的产品完全替代，所以两个企业中定价低者将获得所有需求。 博弈结果：双方定价相同，则各获得市场份额的一半。 企业1的定价取决于对企业2的猜测，反之亦然 因为双寡头垄断企业的产品完全替代，所以两个企业中定价低者将获得所有需求 博弈结果：双方定价相同，各获得市场份额的一半 基本结论 在产品同质和边际成本不变且对称的条件下（伯川德模型），双寡头垄断价格战会使双方定价在边际成本上 伯川德均衡的结果与社会最优相同 差异化产品的伯川德竞争 厂商1以比厂商2稍微低的价格出售产品，一般是不可能把全部顾客吸引走的。顾客不会因为略低的价格差异，就会从一个供应者转向另一个供应者。其主要原因是因为顾客往往认为产品之间是有差异的，它们不可能完全替代。 如果一个企业的价格高于竞争对手，它会丧失一些销售额但不会丢掉所有市场。当价格高于产业平均水平时，销售额丢失的速度取决于产品差别化的程度。 例如，假定有销售同一产品而不在同一地点的两个企业。如果企业1索取的价格是p1=边际成本，而企业2索取的价格为p2=边际成本+ε（ε是很小的数），它至少仍可保持一些住得近的顾客。对这些消费者来说，价格差别与交通成本所抵消的费用相比还是小的。因此，零利润价格体系（p1=边际成本，p2=边际成本）就不再是均衡了。 生产能力约束定价 现在把伯川德模型的假定放松，假设厂商1的生产能力小于市场需求。 那么(p1*，p2*)＝(c，c)是否还是一个均衡解? 当厂商1存在生产能力约束时，厂商1是否真的是把价格定在边际成本上？ 在厂商1生产能力既定的情况下，如果厂商1以边际成本定价，从理论上讲，厂商2就可以提高其价格，那么对于剩余市场需求来说，厂商2就是市场上的垄断者，它将按照边际成本等于边际收益的原则进行垄断定价，价格要高于边际成本。 这时如果厂商1提高其价格到略低于厂商2的垄断价格厂商1并不会失去全部市场需求，却能获得最大利润。 如果厂商2考虑到这种情况，就不会把价格设定在垄断价格上，会降价以扩大自己的市场销售份额，厂商1也会相应降价，但当价格降低到一定水平时，考虑到生产能力的限制，厂商2又可能将价格提高，于是又开始新一轮的削价。 因此，在有生产能力约束时，不存在单一的静态均衡，厂商将陷于提价和降价的无止境的价格战中。 伯川德模型和古诺模型 古诺均衡的产量高于垄断市场，低于竞争市场，价格低于垄断市场，高于竞争市场，随着厂商数目的增加，均衡结果趋向于竞争性市场。 伯川德模型表明，市场上只要有两家厂商，其均衡结果就与完全竞争的最优均衡结果相同。 因而，从社会福利来说，伯川德模型的均衡结果优于古诺模