国际贸易比较优势理论参考.ppt

要素丰裕度和ＰＰＦ的形状 　 8 15 资 本 10 25 劳 动 韩 国 中 国 劳动力和资本的绝对拥有量 　再进一步分析，纺织品贸易还凸显出另一个更为棘手的问题:很多统计资料表明，中国在纺织品出口上赚取的利润差额远远不到10%。事实上，全球70%以上的纺织品进出口都是由若干家以香港为总部的公司所掌握，所以中国在所谓“中国制造”的游戏中，得到的仅仅是一部分劳动力就业以及极为可怜的利润份额，这样的发展显然不利于中国纺织业的产品升级和长期国际竞争力的提升。 大卫-李嘉图为先锋的比较优势理论，从经济学理论的角度而言几乎是无懈可击的，但如果把它推广到发展战略，尤其是像中国这样一个大国的发展战略上时，就出现了致命的硬伤。 第一，来自于国际政治的困难。当年大卫-李嘉图高举自由贸易的旗帜、力主废除保护地主阶层利益的《玉米法》(corn law)时，面对的主要是英国国内反对自由贸易的势力，而如今，发展中国家在争取自由贸易的问题上所面对的是发达国家。尽管发展中国家不论在国家的数量上还是在人口上都占绝对多数，发达国家则占少数，但这些少数国家的市场容量远远大于发展中国家的市场容量，因此，少数国家对于多数国家在谈判问题上反而是占有优势的。考虑到复杂的国际环境以及来自国内特定阶层的压力，发展中国家指望发达国家不断地开放市场、不断地让出那些已经不具有竞争力的产业是明显不现实的。 第二，李嘉图的理论没有考虑到像中国这样的大国的潜在优势。作为一个大国，中国真正的优势在于它巨大的、潜在的国内市场。目前，中国巨大的国内市场远远没有完全开发，包括中部、西部及东北等经济相对落后的地区蕴藏着巨大的市场。只有这部分市场不断地开发出来，中国的企业才能够不断地更加顺利地发展，才能成为世界级的大企业，也只有这样，中国就业问题的解决才能够从根本上找到出路。  　别了，大卫-李嘉图!别了，以比较优势理论为基础的发展战略!中国必须要走出一条适合自己的崭新发展道路! (作者：李稻葵，详见《新财富》2005年7月号) 洞见或透识隐藏于深处的棘手问题是艰难的，因为如果只是把握这一棘手问题的表层，它就会维持原状，仍然得不到解决。因此，必须把它“连根拔起”，使它彻底地暴露出来；这就要求我们开始以一种新的方式来思考。……难以确立的正是这种新的思维方式。一旦新的思维方式得以确立，旧的问题就会消失；……因为这些问题是与我们的表达方式相伴随的，一旦我们用一种新的形式来表达自己的观点，旧的问题就会连同旧的语言外套一起被抛弃。　　 ——维特根斯坦《札记》 第四章 本章内容—— 导论 封闭条件下的两要素模型 国际贸易对两要素经济的影响 对赫克歇尔——俄林模型的检验 Eli F. Heckscher (1879-1952) 俄林(Bertil Ohlin，1899-1979)瑞典著名经济学家和政治学家，并以《贸易理论》获经济学博士学位，是当代瑞典学派的奠基人和主要代表人物。1977年俄林获诺贝尔经济学奖。1917-1919进入斯德哥尔摩商学院学习，师从赫克歇尔。曾任丹麦哥本哈根经济学教授、斯德哥尔摩商学院教授。其主要经济论著有《贸易理论》（1924）、《对外贸易与贸易政策》（1925）、《地区间贸易与国际贸易》（1933）、《货币政策与公共工程：解决失业的工具》（1934）、《国际经济重键》（1936）、《资金市场与利率政策》（1941）、《经济活动的国际布局（论文集）》（1977）等。此外，俄林还以专家的身份为联合国、国际联盟等国际组织装撰写研究报告，主要有1931年的《世界经济萧条的进程与阶段》，1955年的《欧洲经济合作社会观》。1969-1975年俄林担任诺贝尔经济学奖委员会主席。 俄林在经济学上的主要贡献在于他提出的生产要素禀赋论，这一学说奠定了现代国际贸易理论的基础，并使他荣获诺贝尔经济学奖。瑞典皇家科学院认为“俄林的古典研究《地区间贸易与国际贸易》，使他被认为是现代国际贸易理论的创始人。 Bertil Ohlin（1899~1979） H—O模型与李嘉图模型存在两个基本的不同点。第一是假设在劳动之外，存在第二种生产要素，资本。第二点区别是假设两个国家生产的技术系数完全相同 。 The citizens of the two trading countries have the same needs. The major factors of production, namely labor a