地震学引论1--引言1.ppt

(2)地震区划 按地震活动的强弱和分布情况及地质条件划分地震带或地震区并评价它们的地震危险程度。地震区划指出可能的地震危险区，为国家建设和地震监视网的布局提供依据。 (3)地震预防 研究地震对建筑物的影响，研究建筑物的结构设计、施工质量与抗震性能的关系，以及提出合理的抗震设计。 东方汽轮机厂办公楼在Ⅹ度区轻微破坏 日本神户西市民医院严重破坏 烟囱 位于软弱地基上---如：海边、河湖边等上建造的建筑物，由于地基在地震时会发生液化、塌陷等现象，而造成地基失效，位于这种软弱地基上的建筑物，将会遭到严重破坏。 1964年，日本新潟地震时因地基液化而使楼房倾倒 阿拉斯加地震时，因场地不均匀沉降而造成的破坏现象 (4)地震预报 有关地震成因、地震本身活动规律、地震前兆、触发因素的研究工作，都给准确预报地震提供着参考依据。我国正在进行着这种地震预报的实践上作。 人们对地震的观察研究开始得很早。远在公元前780年，我国就有了关于地震的历史记载。但是，由于地震发生在地下深处，难以直接观测，因此，地震学作为一门自然科学发展得比较缓慢。在十九世纪末期之前的漫长时期内，地震的研究工作仅停滞在宏观现象的描述上，而且基本上是自发地进行着。 我国东汉的张衡早在公元132年就创制了地动仪。 我国历代都有丰富的历史地震记载，这无疑是研究地震活动的宝贵资料，是对人类的重要贡献。但是从科学性来看，还是不够的。 十七世纪三十年代到十九世纪中期，弹性理论得到了欧洲科学家伽里略(G。Galileo)、虎克(R。Hooke)、柯西(A。L。Cauchy)、泊松(S。D。Poisson)、斯托克斯(G。H。Stokes)等人的重视和研究。这虽是地震波理论的基础，但当时并没有和地震联系起来。 在l755年葡萄牙里斯本地震之前，人们曾普遍地把地震看作是“上帝”对人类行为不端而加以惩罚的一种“举动”，后来，由于仔细观察的结果，人们更多地把地震看作是一种自然现象，并对地震的认识也在逐渐稳步地加深。入们在认识上把地震看作是一种自然现象的变化，而这种变化并不是地震学所独有的，因为至少从法国的苗卡尔(Rene Descartes，1596—1550)和德国的莱布尼兹(G。W。Leibnitz，1646—1716)时代以来，这种变化已在科学的各个方面发展起来了。在1755年之后的一个半世纪里，人们对地震的认识还只是局限于从直接观察所得到的知识。这是由于当时缺乏测量地面运动的合适手段。 直到十九世纪末二十世纪初，地震仪由格雷(T。Gray)、米尔恩(J。Milne)、优因(J。 A。Ewing)、维歇尔特(E。 Wiechert)、伽利津(B。 Galitzin)等人先后研制成功，得到了地震记录图，而这些图上的震相的解释就把地震和弹性理论联系了起来，导致地震波理论的迅速发展。从此，地震学很快成为一门独立、完整的数理性很强的现代科学。 奥尔德姆(Richard Oldham，1899，1900)通过研究1897年印度地震的地震图，成为最早正确辨别出压缩波(P)、剪切波(S)和面波的人。这一发现预示着地震学进入了一个黄金时代，并且这个时代一直持续了半个多世纪。在此期间，地震学是探测地球内部的主要手段。虽然这种对地震图的解释预示了地震学新纪元的到来，但这也是由于研制出了改进的地震仪才成为可能。 劳森(Andrew Lawson，1908)在对1906年旧金山地震的地震效应所作的报告中，对地震效应的定性描述可以说达到了顶峰。然而，即使在这篇报告中正显示出新的重点放在了定量方法上，即表现在该报告中包括了68个观测台的地震图，并且采用了里德(H。F。Red)对地震机制的解释。把劳森报告中的相对重点与克劳斯科普夫(K。B。Krauskopf)等(1968一1973)著的《1964年阿拉斯加大地震》进行比较，可以看到后者是采用了8卷的篇幅来详细描述这一地震的每一个方面。 1960年前后，由于下述三项进展的结合，又一次对地震学进行了革新。 第一项进展是研制出了高速效字计算机。 第二项进展是由于需要有一种手段监测地下核试验。 第三项进展是，在迪茨(R。S。Dietz，1961)和赫斯(H。H。Hess，1962)发表了有关板块构造的论文之后，人们迅速地接受了板块构造学说。 第一项进展使处理各种各样的问题成为可能，例如对频散曲线的计算，这个问题在此以前是很难处理的(参见Dorman, Ewing和Oliver，1960)。 第二项进展是由于需要有一种手段对提出的禁止地下核试验进行监测引起的，而监测地下核爆破的手段与天然地震是不同的。为了证明这种需要，有关方面给地震学研究提供了大量经费，并且有众多年青