第5章－储层特征描述.ppt

4.渗透率 是反映储层岩石渗流能力的参数，与储层产能直接相关。各层段之间渗透率的差异，直接反映层间非均质程度。 5.储层岩性 在储层岩性比较复杂的地区，如目标区砾岩、砂岩、粉砂岩共存，由于不同岩性的储集性能有所差别，因此在储层综合评价中应予以考虑。 6.泥质含量和碳酸盐含量 储层中，泥质、碳酸盐以不同方式堵塞孔喉，其含量和类型不同，敏感性也不同，对储层渗流能力及损害程度也不同，因此是重要的评价参数。 7.孔隙结构参数 主要反映储集岩渗流性能，在不同勘探开发阶段的意义有所差别，随着勘探开发的进行，孔隙结构的作用愈来愈大，至注水开发中后期，孔隙结构参数是储层综合评价的必不可少的参数。在勘探评价阶段也可将孔隙结构参数（反映孔喉大小和分选性的参数）作为评价参数，但权值不宜太大。 8.层内非均质性 在勘探评价阶段后期研究开发可行性为目的的储层综合评价中，可将层内非均质性作为评价参数，一般以渗透率变异系数作为评价指标。 特别强调的是，在储层综合评价中，评价参数的选择要注意以下几点： （1）评价参数并非越多越好。应根据评价目的来定，无关的参数一定不参与评价，否则会因参数过多过杂掩盖评价的主要目的，导致错误的结论。如在勘探评价阶段的早期，综合评价的目的是确定有利勘探部位或有利层段，为布井服务，只选择厚度、面积、孔渗即可，如果加上渗透率变异系数，则完全没有必要。 （2）评价参数之间应相互独立。因为储层综合评价是从不同侧面来综合评价储层的，如果反映储层某一侧面的参数有多个，而且参数间具较好的相关性，这势必造成对这一侧面的不应有的偏重，从而不能正确地、客观地评价储层。例如，渗透率和主要孔喉半径均反映储层岩石的渗流能力，如果某区的渗透率与主要孔喉半径具有很好的相关性，在储层评价中已引入渗透率参数时，就不应再引入主要孔喉半径了。 二、综合评价方法 综合评价方法的实质在于参数权系数的求取。确定加权系数的方法较多，大体可归为两类，即专家估测法和各种数学方法。 1.专家估值的“权重”评价法 此法带有专家估测的成分，是一种比较简单的，目前普遍应用的半定量评价法： （1）选取评价参数 根据勘探开发的目标和评价目的选取评价参数。如对于辽河曙光油田，当时处于勘探评价后期和开发准备阶段，选择了有效厚度（he）、有效厚度钻遇率、渗透率（K）、泥质含量（Vsh）、碳酸盐含量等作为评价参数。 （2）计算单项参数的评价分数 参数选定后，便可计算各单项参数的评价分数，可采用极大值标准化法。对于某项参数，以本项参数的最大值为1，以使本项参数的其它值介于0～1之间，分两种情况进行计算： 对于值愈大，反映储层性能愈好的参数（有效厚度、孔隙 度、渗透率等），直接除以本参 数的最大值，则某参数第I个样本 的评价综合值为： 式中Ei—第I个样品的本项参数的评价得分值 Xi—第I个样品的本项参数的评价实际值 Xmax—所有样品中本项参数的最大值 对于值愈小，反映储层性能愈好的参数，如碳酸盐含量，在 标准化时，应用本参数的极大值减 去单项参数再除以最大值，即： （3）确定各项参数的权系数 在计算各评价单元各项参数的评价得分之后，根据评价目的对各项参数赋以不同的“权系数”，以体现各参数的重要程度。 由于同一参数在不同的勘探开发阶段所起的作用不同，所占“权重”也不相同。例如，在勘探及开发准备阶段，各层组占有的储量丰度是评价储层的首要目标，因此，有效厚度为第—权重（0.3），渗透率为第二“权重”（0.2）。但在开发方案的设计与实施阶段，渗透率及其它反映储层渗流特征的参数，所占权重为第一类（0.3），而有效厚度的权重则相应降低，属第二类。 （4）确定油层组的综合权衡评价分数 每个参数经最大值标准化后，得到单项评价分数，分别乘以本类“权”系数，则求得单项权衡分数。将某评价单元（如平面上的区块或垂向上的油层组）中各单项权衡分数相加，即为该评价单元的综合权衡评价分数。 （5）确定评价单元的综合分类 根据各评价单元综合评价分数之间的差别情况，确定分类标准并进行最后的综合评价。如曙光油田杜家台油层分类标准为：综合评价分数1～0.7为I类，0.7～0.35为Ⅱ类，小于0.35分为Ⅲ类。 2.基于数学的综合评判方法 综合评判是对一个对象的多个影响因素多种评语的综合评价，据此得到一个综合评判指数，依据它来对储层进行分类。 应用综合评判方法的关键是选定综合评判函数的形式，在这里，我们所选定的综合评判函数的形式为： 式中y—综合评判指数；xj—储层性质的参数；aj—加权系数 选定了综合评判函数的形式之后，xj为已知