罗马兵器军事情况.doc

罗马兵器军事情况（丰富图片资料） 当提到罗马兵器体制的时候，我觉得应该首先好好看看T·N·杜普伊在《武器与战争的演变》中对罗马军队的描述。因为三列阵是罗马军队的基本作战阵型，这种阵型跟亚历山大时代的马其顿军队一样，具有惊人的灵活性，能够根据战场情况，变成密集或疏散队形、能够快速的突进和撤退、或者应付来自不同方向的袭击、作战时，可以实现军队的轮番作战和休息，堪称古代最完美的步兵阵型。但跟马其顿军队不同的是，罗马军队不是依靠兵种的配合，而是根据对重步兵装备和训练的改进，使之达到最优，而实现这种灵活性的。? 　　　　对于重步兵来说，最重要的是其护具。马其顿军队为了在亚洲大地上的机动，其重步兵的防护有所削弱。而罗马人不想付出这种代价，但显然，要实现防护力和机动性的结合是一个难度很大的课题。从历史上看，罗马人为了解决这个问题，经历了好几百年的努力，在最初的时候，罗马重步兵跟希腊重步兵一样，也是穿着铜甲的，但显然，铁比铜机械性能要好得多，所以罗马很快引入了两种铁甲：鱼鳞甲和锁子甲，今天流传下来的文物和艺术品上，都有罗马军人穿着这两种铠甲的证据。而它们的弊病，除了耗费工时以外，前者太重，后者防护力又并不理想。因此罗马人依然继续探索，到前一世纪，终于发明了罗马特有的Lorica，如果要翻译的话，可以把它译为“罗马板甲”或“罗马铁甲”。它跟后来的板甲的相似之处是采用大块的甲板，因此能够在一定程度上利用“薄壳弧形结构”分散打击力量的物理学原理，当然，在这方面它是不能像真正的板甲那么有效的；它的另一个好处是便于活动，而且质量较轻，头盔和胸甲的重量相加不过１５公斤——当然罗马铁甲也就只有这两部分而已，对于裸露的四肢，需要罗马大盾作为保护措施。经过盔甲和盾牌的进步，到前一世纪，罗马军队已经拥有既方便灵活又坚固可靠的防具，它们的结合是非常有效的。在阿拉克西斯河之战中，科尔布罗率领的罗马军队经受住了提里达特斯的骑射手的全天射击，只有一个骑兵被射死。另一方面，较轻的防具使得罗马军队可以快速机动，常常可以出敌不意的袭击对手——应该指出，这种能力的取得，必须经过严格训练，虽然罗马铁甲相对轻便，但加上全装备之后，罗马重步兵的负荷还是很大的，要做到快速行军，没有良好的体力是做不到的，马略军事改革之后，士兵们自嘲为“马略的骡子”，说明罗马军队的行军可不是一件好玩的事。? 　　　　士兵的进攻性武器也有了改进。长矛和刀剑的配合，是古代的典型单兵武器配置，不过这种配置就带来一个问题：长矛的长度该是多少？长矛方阵又该如何设置，才能既有威力，又有灵活性？这两个问题在整个古代都耗费了不少军事家的脑汁。罗马人的回答是：干脆不去管它！他们认为，把阵型的灵活性发挥到极致，才能在战争中出神入化的使用军队。只使用短兵器进行搏斗的军队，才能实现完全的灵活性，因为他们是不必考虑长矛的互相阻碍问题的。但这样的军队又该如何面对敌人的长矛方阵呢？解决办法是使用投枪。投枪在近距离上，可以具有可怕的杀伤力，即使敌人使用盾牌顶住了投枪的穿刺，他们也不得不抛下变得沉重的盾牌，如果在很短的距离上进行投枪齐射，敌人的射击兵已经退到己方主力队形的两侧和后方，没有遮蔽作用了，而敌方主力的密集队形，将使投枪的命中率变得很高。这样长矛方阵必然因伤亡出现空隙，罗马军队就可以从空隙中冲入，大肆砍杀。并且，由于罗马三列阵跟其他阵型相比具有非凡的灵活性，因此还可以实现从敌阵的侧面甚至后方打击敌军。如果有突然的情况造成军人来不及投出投枪，它还可以作为应急的矛使用。总的来说，罗马军团的投枪，跟后世法国拿破仑时代的步枪作用类似。? 　　　　在进入近战之后，罗马人依靠的将是他们的短剑。这种短剑是仿自西班牙短剑的产物。它虽然短，但中脊很厚，因此重量并不轻。罗马短剑可砍可刺，具备很高的战术灵活性，李维的《罗马史》中曾描述过罗马军砍杀马其顿军的场面，“西班牙士兵用剑把人体剁成碎块，将胳膊从人体上剁下，肩、四肢或脑袋与身体分离，颈部被刺得血肉模糊，内脏裸露在外”。这确实是个恐怖的场面。而在罗马内斗中，暗藏短剑的群众或打手，也常常把他们的敌人“撕得粉碎”，甚至“连一片肉都不剩下”。在现有的壁画中，也描绘了罗马军队用短剑把日耳曼俘虏斩首的画面——通常，这种任务是由沉重的刀斧完成的！总之，短剑对于步兵，确实是一件极有威力的武器。不过，对于骑兵来说，短剑的杀伤距离有限，是不适用的武器。因此罗马骑兵使用仿自凯尔特人的长剑。? 　　　　然而，我们必须注意的是：只有最勇敢和最有训练的士兵，才能真正娴熟的使用这种投枪与短剑组合的战术。因为失去了长矛的保护，军人在投出投枪之后，只能依靠短剑杀敌，如果敌人是使用长矛的，那么迎着矛墙冲锋将是一种极大的考验（俗话所说“一寸长一寸强”，很大程度上是因为长兵器的心理优势）；而挥舞短剑，显然感觉上也不如长剑