议论文段的“深刻分析” -7.ppt

议论文语段的“深刻分析” “自古才子出寒门”。司马光出身贫寒;范仲淹两岁丧父,随母改嫁，幼时连稠一点的粥都难以喝到；明代龙图大学士宋濂家中一贫如洗。荷兰画家梵高也曾穷困潦倒，一文不名，生活上常靠着弟弟接济；苏联伟大作家高尔基曾经是个流浪儿；居里夫人刚满十岁就外出打工……可见贫困也是一笔财富。(《贫困也是一笔财富》) 优点：观点明确，论据丰富 缺点：平面化叙述，缺乏分析，论证乏力 分析如何做到深刻 观点： 做一项活动的质疑、批评者。 做一项活动的引领者。 原因分析： 为什么一项活动要(没）有质疑、批评者？ 为什么一项活动要（没）有引领者？ 很多时候，大家都害怕第一个站出来，争当首位参与者，因为经验告诉我们争当“出头鸟”的下场总是不会太好的。可是你不当“出头鸟”，我也不当，那么还有谁会参与其中？当下中国，雾霾成了我们共同的敌人，也引起了很多人的关注，但只有柴静——这样一位母亲，历时一年多，自费调查雾霾，勇当中国民间调查雾霾的第一人。《穹顶之下》播出后，引起了极大反响，使更多的人自觉地参与到环保活动中来。因此，我们每一个人都应像柴静一样，拥有一份社会责任感，勇敢地站出来！相信在大家的带领下，社会的各项活动能更有序地进行。（《争当出头鸟》） 很多时候，大家都害怕第一个站出来，争当首位参与者，因为经验告诉我们争当“出头鸟”的下场总是不会太好的。 (原因观点句)可是你不当“出头鸟”，我也不当，那么还有谁会参与其中？（阐释观点）当下中国，雾霾成了我们共同的敌人，也引起了很多人的关注，但只有柴静——这样一位母亲，历时一年多，自费调查雾霾，勇当中国民间调查雾霾的第一人。《穹顶之下》播出后，引起了极大反响，使更多的人自觉地参与到环保活动中来。（举例分析）因此，我们每一个人也都应像柴静一样，拥有一份社会责任感，勇敢地站出来！相信在大家的带领下，社会的各项活动能更有序地进行。（小结） （《争当出头鸟》）  质疑，是人对底线的恪守，是对理性的追求，是防止人类失控的缰绳。熊培云曾说：“没有底线的合群，人类会走向疯狂。” 同样，一个民族若没有质疑的声音，只有赞美和歌颂的时候，不知这个民族会变成怎样？犹记电影《浪潮》中那场模拟法西斯的实验，一个沉溺集权并富领导力的老师，一群盲目跟随的学生，那仅有的一星半点的质疑声却被淹没在了人群的嘈杂声中，这也导致了这场活动最终的失控，即使老师在最后关头幡然醒悟，却也无法阻止学生自杀的悲剧。一场活动，若只有领导者与跟随者，只有默然的旁观者，却没有敢于发声的质疑者，最终便可能是“人人手持心中圣旗，满面红光地走向罪恶。” （《为质疑者创造宽容的环境》） 质疑，是人对底线的恪守，是对理性的追求，是防止人类失控的缰绳。(原因观点句)熊培云曾说：“没有底线的合群，人类会走向疯狂。” 同样，一个民族若没有质疑的声音，只有赞美和歌颂的时候，不知这个民族会变成怎样？ （阐释观点）犹记电影《浪潮》中那场模拟法西斯的实验，一个沉溺集权并富领导力的老师，一群盲目跟随的学生，那仅有的一星半点的质疑声却被淹没在了人群的嘈杂声中，这也导致了这场活动最终的失控，即使老师在最后关头幡然醒悟，却也无法阻止学生自杀的悲剧。（举例分析）一场活动，若只有领导者与跟随者，只有默然的旁观者，却没有敢于发声的质疑者，最终便可能是“人人手持心中圣旗，满面红光地走向罪恶。”（小结） （《为质疑者创造宽容的环境》） 我们只有在活动中积极参与，勇做领头羊，才不会成为鲁迅先生所说的“看客”。龙应台在《中国人，你为什么不生气》中写道：“今天你不站出来，明天你、我，还有你我的后代，都要成为沉默的牺牲者、受罪者。”时代在发展，活动在进行，若没有人争当“第一个吃螃蟹的人”，社会就如同一潭死水，死气沉沉。试想，假如毛泽东没有举起新民主主义革命的旗帜，那亿万中国人依旧深陷黑暗与痛苦，如何看到东方之曙光？假如曼德拉没有在肤色斗争中挺身而出，那么，在广袤的南非大陆上黑人会被禁锢自由，谈何“光辉岁月”？为了各项社会活动顺利进行，为了社会良性发展，社会需要弄潮儿。（林忆丽《勇做时代的弄潮儿》） 我们只有在活动中积极参与，勇做领头羊，才不会成为鲁迅先生所说的“看客”。（原因观点句）龙应台在《中国人，你为什么不生气》中写道：“今天你不站出来，明天你、我，还有你我的后代，都要成为沉默的牺牲者、受罪者。” 时代在发展，活动在进行，若没有人争当“第一个吃螃蟹的人”，社会就如同一潭死水，死气沉沉。（阐释观点）试想，假如毛泽东没有举起新民主主义革命的旗帜，那亿万中国人依旧深陷黑暗与痛苦，如何看到东方之曙光？假如曼德拉没有在肤色斗争中挺身而出，那么，在广袤的南非大陆上黑人会被禁锢自由，谈何“光辉岁月”？（举例分析）为了各项社会活动顺利进行，为了社会良性发展，社会需要弄潮儿。