近年来国内有关中东欧研究的状况.doc

近年来国内有关中东欧研究的状况 王一诺 2012-3-27 18:19:54　　来源：《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第3期 ? 　　20年前的东欧剧变对世界格局产生了深远影响，自那时以来，国内外学界在中东欧研究方面取得了相当可观的成果。近年来，国内有关中东欧的研究，逐步呈现出全方位、多角度、多侧面的态势，其研究也更趋理性和客观，反思和总结的意味更浓。 　　从研究层面上看，中东欧是一个“边缘—中心”矛盾体，虽地处欧洲腹地，但在大国“夹缝”中求生存和发展的特性，一直没有改变。随着东欧角色的转移，它又是一个具有多维度和很多关联性的研究体，假若以东欧或中东欧为研究基点，它可以与苏联、冷战、俄罗斯、共产党(执政党)、马克思主义(社会主义、共产主义)、人民民主、转型、欧洲一体化、欧洲安全、跨大西洋关系等诸多问题具有关联性，并且研究视角多样。此外，从历史学、政治学、经济学、社会学、传播学等多学科对中东欧国家的交叉研究也日益增多。以笔者所搜查和接触到的近五年来与中东欧国家有关的研究成果(专著、译著、发展报告、期刊论文、学位论文和会议论文等)来看，国内研究仍比较关注在全球化和欧洲一体化大背景下，中东欧国家在转型过程中和转型后的国内发展状况及其与大国的关系互动，其研究大体可分为三大类：综合性的研究，不同领域中的转型研究及个案、比较和交叉研究。本文以第二类内容作为研究重点。 一　综合性的研究 　　系统阐述中东欧国家历史、转型进程及转型后的发展的研究日益增多。近年来，在关注东欧剧变和转型本身的研究的同时，一些学者从不同角度对中东欧国家的历史，各个领域的转型及其发展情况进行了论述。虽然对其发展前景看法不一，但在中东欧国家的转型已呈不可逆转之势这一点上，已达成共识。 　　(一)对“剧变”和“转型”背后的冷思考。 　　在东欧剧变15年之际，曾有学者对其研究进行了整理和分析，认为“大喜大悲的时代在东欧已经过去，如今东欧处在一个在各种极端中寻求初步平衡的时期”[1]。如今20年也已过去，中东欧国家的发展仍是学术界关注的焦点。学者们纷纷撰文回顾、总结与思考。杨友孙的《波兰演变的美国因素探析》(中国文史出版社2005年版)为探讨东欧社会主义国家剧变的原因提供了一个独特的视角，通过分析和总结冷战时期美国和平演变战略在东欧地区的具体表现和实施情况，以波兰为典型个案，从微观角度揭示了波兰乃至整个东欧社会主义灭亡的一个重要的外部因素，是美国因素。陈平陵的《从“布拉格之春”到东欧剧变》(世界知识出版社2010年版)对“布拉格之春”与东欧剧变的社会背景和历史渊源进行了探讨，并对社会主义的前途和命运做 出了理性思考。作者认为东欧剧变、苏联解体只不过意味着一种社会主义理论和实践的失败，或者说是苏联模式的失败，而绝不是社会主义这个人类崇高理想的失败。此外，郭洁回顾了20世纪80年代末东欧8个社会主义国家先后发生的连锁性政治剧变，分析了造成东欧社会主义大厦集体坍塌的内外部条件，阐释了中东欧国家所经历的“民主化”、“市场化”和“欧洲化”进程，通过东欧国家自身的实践以促使人们对重新寻找国家现代性的新道路，如何让本土因素更好地主导未来转型进程以及“什么是社会主义，怎样建设社会主义”这一重大命题进行反思[2]。朱晓中则以与中东欧国家转型有关的9个具体命题为切入点，重新检视东欧政局剧变的原因，并深入分析中东欧转型20年过程中的问题和其解决之道，以期使人们对冷战终结、欧洲统一、转型的国际环境等一系列重大问题进行思考[3]。孔田平也指出，中东欧的大转型涉及政治、经济、社会以及对外关系诸方面，其变革的深度、广度和速度在人类社会经济史上实属罕见。他认为，20年后，这场转型的使命尚未终结。其改革虽已度过“转型性衰退”，步入收获期，但在2008年以来的金融危机和当前欧洲债务危机的 影响下，政府也面临着诸多新挑战，需要对过去20年的转型模式进行反思，“对改革进行改革”[4]。 　　(二)对中东欧国家历史、基本国情、国家形势和社会发展的基础研究。 　　近年来，国内学者在中东欧国家历史方面的研究取得了新的成就。孔寒冰的《东欧史》(上海人民出版社2010年版)系统梳理了中东欧国家自古代以来的历史，对东欧国家的历史、现状和发展进行了全景式的描述和分析，以期还原一个多样、连续、复杂而有序的东欧。它填补了国内这方面的研究空白，具有重要的学术价值和意义。该书作者认为，“东欧地区的社会发展主线就是不同文明的融合与冲突，而这种融合与冲突的外部环境就是大国及大国制订的国际体系。”[5]另外，孔寒冰的《东欧政治与外交》(北京大学出版社2009年版)通过对东欧民族国家曲折复杂的历史发展演变过程及其与大国关系的系统梳理，指出了东欧国家在世界格局中所具有的重要性和特殊性。还需值得注意的其他出版著作有：侯凤箐的《燃烧的多瑙河——19