[建筑]上海桃浦东路下立交工程深基坑设计方案比选与施工控制.pdf

94 上海桃浦东路下立交工程深基坑设计方案比选与施工控制 法桩墙体将一座大基坑分为两个小基坑，再采用常规方法分 3实施情况 别对两座小坑分层开挖、支撑(见图2)。 3．1围护结构形式 工法桩设计采用 qb850x600 轴水泥土搅拌桩，桩长 25 120．，内插 H700x300~13x24nq型钢，型钢布置形式为”隔一插 Ir 厂璺圭芏 ]I If ]I 二”，后靠背位置 因需要承受箱涵顶进 的反推力 ，型钢采取 ” l JI II l一 』l 密插”方式。顶部设 lxlnl截面的圈梁 ；基坑上下共设 2道水 ml5O I 0l5 肛 挂 平支撑，第一道采用钢筋混凝土结构，与圈梁形成整体框架 ， 挂 I~lSs 桂*~-2Is ． 第二道采用 609钢管撑，通过钢同囹传力。 图2 一分为二开挖 靠近铁路和楼房的钻孑L桩直径 1200mm，桩长 25m，与 2．1_3方案三：中隔墙对称开挖方案 双排 600高压旋喷桩结合，形成围护+止水体系。 与一分为二法类似，不同的是中间不保留土体 ，仅在大 经过理论计算 ，各工况均安全可靠，各项安全系数均满 基坑的中间施工一道T法桩墙，两侧 同步分层对称开挖、支 足规范要求。 撑。中间一道丁法桩墙起到格构柱的作用(见图3)。 3．2施工步骤 (11先施工工法桩和钻孑L桩围护墙体，接着进行坑底水泥 搅拌桩加固； (2)同步进行围护体圈梁和第一道支撑浇筑、养生； f3)对称开挖第一层土体至第二道支撑底标高 ，深度约 5 m，同步安装两侧钢支撑，对称均衡施加预压力(210kN)； f4)进行坑内井点降水，使地下水位降至设计坑底标高以 下 1131左右； 图3 中隔墙对称开挖 f5)对称开挖第二层土体至设计坑底标高，快速封底，浇 2．2三种方案的优缺点对比 筑滑板和顶进后背 ； j种方案的优缺点对 比见表 1。 f6)待滑板达到设计强度，拆除第2道钢支撑，预制箱涵； 表 1 三种方案的优缺点对比表 f7)采用专用钢梁加固铁路，基坑前部围护体开洞，将箱 方素躺 导 _方蹇暂称 恍 鼎 缺 涵顶入铁路下方 ； 1 藏式扦l搜 护体羲蠢翱对较 蒜坑兜嚣 控，藏式扦挖嚣水平盘 f81现浇工作坑 内的暗埋段箱体，达到设计强度后，采用