坚硬岩石巷道爆破概要.ppt

直径Φ32㎜药卷的硬岩掏槽试验 本试验掏槽眼实际水平面深1.7米，炮眼直径Φ38，掏槽用炸药12㎏，药卷直径Φ32㎜，1～6#掏槽眼装6条药，7～10#辅助掏槽眼装4条药，11～12#中心眼装4条药。 起爆顺序为掏槽眼先爆，辅助掏槽眼和中心眼后爆。 试验结果：2#炸药未爆炸，实际进尺0.8米；眼底残留近1米，眼底炮孔间未见比较明显裂隙存在。 分析原因认为：岩石硬度大，炮眼间距450㎜，间距大，同时炸药直径小，爆炸威力小，能量分配均匀，不利于炸药爆破力在眼底的集中，另外炮孔间未有明显破裂，中心后爆的抛渣作用，不能发挥作用。 第二次试验 试验结果：为槽口0.8米，残眼明显、完整，实际进尺0.7米；试验失败。分析原因认为：岩石硬度大，槽眼炮眼间距400㎜，间距仍然过大，炸药直径小，爆炸威力小，不利于炸药爆破力在底部集中，爆炸声音大，有明显的冲炮现象，掏槽单耗偏低。 通过上述二次试验，对岩石的硬度、小药卷的爆破威力、以及掏槽爆破的单耗有了比较深入的了解。 直径Φ35㎜药卷硬岩掏槽试验 试验采用药径Φ35㎜炸药，炸药总用量17.6㎏。其中1～6#掏槽眼装4条药，7～10#辅助掏槽眼装3条药，11～12#中心眼装4条药。 起爆顺序为掏槽眼先爆，辅助掏槽眼和中心眼后报爆。 试验结果：只试验掏槽，水平面1.7米，槽口0.8米，进尺1.4米；残眼0.3米，炮眼间未见明显裂隙，试验结果仍不理想。 分析原因认为：对于坚硬岩石的中深孔掏槽爆破，岩石为脆性破坏，破坏形式主要以挤压剪切破坏为主，应力波的反射拉伸破坏减弱。虽然改用Φ35㎜炸药，提高了底部爆破的威力，炮眼间距400㎜，间距仍然偏大，不利于挤压破坏。同时岩石脆性破坏，底部少见有裂隙，中心眼的后爆作用不明显。 掏槽眼水平深1.7米，中心眼超深100㎜，用炸药17.6㎏（Φ35㎜药径、每条药卷重400克）， 其中3～8#掏槽眼装4条药，9～12#辅助掏槽眼装3条药，1～2#中心眼装4条药。炮眼间距300㎜，3～8#眼槽口800㎜，3～9#间距200㎜，1～2#间距300㎜，11～12#间距300㎜。 起爆顺序为中心眼先爆、掏槽眼，辅助掏槽眼跳段，依次爆破。 试验结果：槽口0.8米，进尺1.7米；无残眼，爆破取得好的效果。 第三次试验（11.10） 试验结果表明；11月7日试验的分析是正确的：对于坚硬岩石的掏槽爆破，应使炸药能量在底部相对集中加大了满足挤压爆破破岩需要的能量。 中心眼先爆后形成的裂隙，为后续槽眼的爆破提供了应力波的反射面，进一步扩大了破坏区域，同时槽眼间距的减小也为炮孔间相互贯穿创造了条件，使得辅助掏槽的爆破有类似将3个一排的槽眼贯穿后形成梁的折断破坏作用。 坚硬岩石是脆性破坏。掏槽爆破底部首先是挤压剪切破碎形成破裂面。而后是炮孔间应力波反射相互贯穿，和炮孔三角形布置形成类似梁的折断破坏过程，最后在爆生气体作用下岩石的抛出。 直径Φ35㎜药卷硬岩掏槽推广试验 主要参数是；中心眼深度1.7米，槽眼水平深度1.6米。总装药量为15.2Kg.其中1～6#眼装3条药，7～10#眼装3条药，11～12#眼装4条药。炮眼间距300㎜，1～6#眼槽口800㎜，1～7#间距200㎜，7～8#间距300㎜，11～12#间距300㎜。 试验结果：早班与中班平均进尺1.4米，炮眼利用率87.5%，夜班平均进尺1.5米，炮眼利用率93.7%。 分析早班与中班平均进尺低的原因，一是打眼不规范，二是炸药传爆不稳定。其中关键是打眼质量的提高。 试验结果 1. 坚硬岩石是脆性破坏。掏槽爆破底部首先是挤压剪切破碎形成破裂面。而后是炮孔间应力波反射相互贯穿，和炮孔三角形布置形成类似梁的折断破坏过程，最后在爆生气体作用下岩石的抛出。 2.中等硬度的岩石掏槽爆破，底部是挤压剪切破坏与孔间应力波反射相互贯穿相结合，中心眼的后爆起到了孔间应力波传播的导向作用。中心眼的后爆与超深对底部已出现裂隙的岩石，有利于抛渣，防止槽腔出现鼓肚现象。 3.软岩及比较破碎的岩石的掏槽爆破底部破碎以应力波的层间反射拉伸作用为主，岩石的破坏面以原有裂隙为主导，破碎较为容易，但全断面一次起爆，周边眼的打眼要更加严格。 根据不同的岩性，采用不同的复合掏槽形式； 坚硬岩（f12）的槽眼间距控制在300mm ，槽口宽度以800-900 mm为宜，水平角80°，中心眼先爆。设计单耗2.7-3.0 中等硬度的岩石（f=8-12）槽眼间距控制在400mm，槽口宽度以1000-1100 mm为宜，水平角80°中心眼后爆。设计单耗2.0-2.6 软岩及较为破碎的岩石（f8）槽眼间距控制在450mm ，槽口宽度以1200-1400 mm为宜，水平角75°，可不设中心眼。设计单耗1.8-2.0