不公平行为促进慈善捐款.ppt

指导老师：丁老师 报 告 人：吴志洪 Unintentional Unfair Behavior Promotes Charitable Donation 无意的不公平行为促进慈善捐款 Letters on Evolutionary Behavioral Science Vol. 4 No.1 (2013) 1-4 Yohsuke Ohtsubo*, Esuka Watanabe 目录 摘要 最近的研究表明,人们无意中做出不公平的分配决定后会对自己实施惩罚，本研究调查了是否不公平分配的决定也会促使被试进行慈善捐款，结果表明,无意中做出不公平的分配决定的被试比做出公平分配的被试捐赠更多的钱。而且，由不公平分配引起的被试捐钱的数量和他们的内疚感呈正相关。因此，这些结果表明，那些因为他们无意的罪过所引起的内疚（或者叫做羞耻）会通过慈善捐款来缓解。 引言 最近的研究表明,人们犯一些罪过之后会对自己实施惩罚,即使违反行为是无意的(Nelissen, 2012; Nelissen Zeelenberg, 2009; Watanabe Ohtsubo, 2012)。在Watanabe and Ohtsubo’s (2012)的实验中，所有的被试参与了修改版本的独裁者博弈，在游戏中，被试通过画9张正面朝下放置卡片中的一张来做他们无意的分配决定。作为画卡片的结果，所有的被试都做了一个不公平的分配。之后，被试有一个机会向对方道歉（昂贵的道歉条件）或私下减少自己的奖励（自我惩罚条件）。在这两种情况下，将近一半的被试会自愿作出昂贵的道歉或者进行自我惩罚。 研究背景 尽管Ohtsubo and Watanabe (2009; see alsoNelissen, 2012)认为这种违反公平之后昂贵的信号（如昂贵的道歉或自我惩罚）是违反者对受害者传达善良的意图，根据这种解释，上述结果是不一致的。如果自我惩罚是针对受害者，被试进行的不被受害者观察到的私下自我惩罚是毫无意义的。根据实验结果，Watanabe and Ohtsubo (2012)认为，人们进行自我惩罚不仅对受害者而且还对潜在的观察者（同一个群体/社会团体中的其他成员）表达善良的意图（如：他们打算遵守社会规范）。 研究背景 有一个批评针对Watanabe and Ohtsubo’s (2012)的实验结果，在对被试自我惩罚的意愿进行评估时，Watanabe and Ohtsubo向被试呈现了以下的调查声明：“如果你对你所做的分配不满意，你可以减少你的金钱奖励”。给出这种自我惩罚的方法，会让人产生这样的怀疑：观察到的自我惩罚是一个实验假象（如：需求特征）。因此，自我惩罚需要以一种更微妙的方式来测量。于是，本实验采用慈善捐赠来对自我惩罚进行衡量：做一个无意的不公平或公正的分配决定后,实验者征求被试是否慈善捐款,并强调捐赠不是实验的一部分。本实验的主要目的是检验下面的假设。 研究假设 假设一：做出不公平分配决定的被试比做公平分配决定的被试捐赠更多的钱。众所周知,内疚感促进亲社会行为,包括捐款(Carlson Miller, 1987; Salovey, Mayer, Rosenhan, 1991, for reviews)。尽管这些研究表明被试的捐赠行为是由于他们的内疚感间接引起的，但是都没有直接评估被试的情感状态。因此，本研究的第二个目的就是是否可以通过被试的自我报告内疚水平来预测由慈善捐款引起的自我惩罚。假设二：被试的内疚感越强将会捐赠更多的钱。Watanabe and Ohtsubo (2012)观察到自我报告内疚水平和自我惩罚呈正相关。因此，如果捐赠行为和自我报告内疚水平呈正相关，那么将支持这一观点：内疚的人会把慈善捐款作为自我惩罚的一种形式。 实验 实验设计： （分组：公平、不公平）单因素被试间实验设计自变量： 分组：公平、不公平因变量： 捐款数量、内疚感 实验 被试： 被试是102名日本本科生，平均年龄18.95±1.02，参与该实验会获得一些货币奖励(500日元)，并且参加实验游戏将会额外获得一些钱，被试被随机分配到公平分配组和不公平分配组。程序和材料： 被试参加修改版的独裁者博弈游戏，这游戏曾用于Watanabe and Ohtsubo（2012）的研究中。被试被要求将500日元分配给自己和自己的伙伴。作为一个分配器，