专利侵权的禁令适用.ppt

技术标准中的专利许可政策及法律规制 一、背景与问题 近20年：电视机普及到每个家庭 近10年：互联网普及到日常工作与生活 近5年：手机普及到中学生 高新技术领域遍布专利，人们日常生活离不开专利。 专利进入每一个产品，进入到所有新技术的标准之中。 WTO对实施国际标准的义务加大，导致在国际标准 制定中国家、企业的参与和专利竞争加剧 3G MPEG-2 数字电视 互联网基础技术 文档格式 一、背景与问题 技术专利化－－专利标准化－－标准全球化 一、背景与问题 专利申请拼比激烈 专利授权激增 专利权间重叠问题突出 专利实施之间的依赖关系错综复杂 专利实施成本大幅增加 “专利灌丛”（ Patent Thicket）形成。 专利诉讼”爆炸“ 产业发展因此越来越受控于很多分散的、独立的专利权，专利技术往往无法得到充分有效利用。于是，诞生了专利联营。 一、背景与问题 专利联营Patent Pool，也译成专利池，是指两个或两个以上的专利权人协议向对方或第三方许可一项或多项他们的专利。典型的专利联营中，对专利联营各方，集结的所有专利都是开放的。对于专利联营协议之外的第三方，专利联营一般提供标准的许可合同。专利联营所得的许可费通常按照事前约定的方式分配给成员。 一、背景与问题 专利联营的组建常常基于特定技术标准： －－ 欧盟DVB标准的“必要专利池”（Essential Patents Pool）， －－3G标准中的“必要专利平台”（Essential Patent Platform）， －－MPEG-2标准中的“必要专利组合”（Essential Patent Portfolio）， DVD标准的3C和6C专利联营。 一、背景与问题 必要专利定义不清晰：标准必要？产品必要？市场必要？ 必要专利的评估程序：评估专家:独立第三方？ 专利披露的不确定性：内部专利及外部潜在的专利, 强制披露/自愿披露 捆绑许可：非必要专利搭售嫌疑 许可费计算充满陷阱：科学性质疑 回授条款不公平：改进技术的独占性回授 权利不质疑条款：无效专利的掩盖 解决纠纷的管辖问题：强势谈判地位 一、背景与问题 标准实施成本不可预见：权利众多？权利人众多？ 专利劫持与知识产权壁垒 知识产权保护与公共利益冲突加重 知识产权保护影响企业公平竞争和二次创新 一、背景与问题 标准是公共产品 知识产权是私权 含有知识产权的标准是“掺有杂质的公共物品” 标准制定机构必须考虑制定能够有效防止知识产权滥用的政策 一、背景与问题 技术标准制定者为了保障技术标准的协调性、公益性，希望制定良好的知识产权政策，保证技术标准实施成本的合理性以及标准的有效实施 作为知识产权权利人的企业则希望标准制定组织尽可能接受本方技术提案（通常是提案方的专利权所覆盖的技术方案）。一旦自己的专利技术进入标准，即成为“必要专利”，企业便可通过该技术标准的实施获得巨大利益，包括直接的市场控制力以及巨额的专利许可费等。 当企业觉得不能如愿时，受利益驱动而表现出局外观望或者在标准进入实施阶段后进行“专利劫持”心态。由于现有知识产权规则以“私权自治”为主流，在技术标准制定过程中，每个企业都可以选择不许可或者高价许可， 上述个体行为的加总，最终导致技术标准系统之上发生“反公有”（The Tragedy of Commons）状态。 一、背景与问题 解决“反公有” （The Tragedy of Commons）问题有两种思路： 1.事先措施： 制定真正的“公平合理无歧视”的知识产权许可原则。 2.事后措施： 公平合理的司法判决，禁令与救济的限制适用 二、技术标准知识产权政策国内外现状 合理无歧视许可（Reasonable And Non-Discriminatory ，RAND） ISO/IEC：“如果基于技术原因，【含知识产权】的技术标准建议被采纳，该标准提议人应当要求已知的专利权人做出声明，承诺权利人将以合理无歧视的许可条件，对世界上所有申请使用标准的人，许可其在世界范围内使用他的权利。这样的谈判应在当事人之间、ISO/IEC之外进行。 ITU-T：，“要把在技术组对专利的探讨限制在最小的程度，把所有有关专利的纠纷（例如许可，许可费等）都留给