强奸罪研究概要.ppt

同是男性“强奸”男性，为什么有不一样的审判？大家觉得男性强奸男性是否构成“强奸罪”？ 域外强奸罪对象的认定 德国：1998年，强迫“妇女”改为强迫“他人”。 法国：1994年，将强奸罪受害者明文规定为“他人”。 意大利：现行刑法“609条-2性暴力”将受害者规定为“他人”。 婚内强奸能与不能： 第一，“奸”的含义。奸的含义应指婚外性行为，婚内强奸如果构成强奸罪的观点，超出了“奸”的文字含义，违背了罪刑法定原则。 第二，“妇女”的含义。这涉及了法解释学的基本原理，就是体系解释。在对“妇女”一词做解释的时候应联系到“奸字是指婚外性行为，因而势必推导出应对”妇女“进行限制解释的结论，使之与强奸的含义相符。 第三，外国立法例的借鉴问题。在借鉴外国刑法的时候，应当将语言之间的这种差别考虑进去。 案例一： 被告人靖志平与女青年刘某某经人介绍结为夫妻，婚后6天刘返娘家不归，继而提起离婚诉讼 。第一次开庭，靖志平对自己的暴力表示道歉悔改，刘撤诉，但仍未返回靖志平家，不久再次提起离婚诉讼。在法院开庭审理期间，靖志平带领7、8人强行将刘挟持回家，当晚，以暴力手段强行与刘发生性关系，并在以后进行了三次类似行为，使刘身心受到损害。为此，刘向司法机关提出控告，要求追究靖志平刑事责任。1995年1月，河南省信阳县人民法院开庭审理，认为靖志平违背妇女意志，侵犯妇女的性权利，构成强奸罪，判处其有期徒刑6年。 案例二： 被告人白俊峰，男，27岁，与姚某某1994年10月结婚，婚后感情不好，多次发生口角。1995年2月27日姚某某回娘家居住并提出离婚，村委会出面调解，双方因退还彩礼数额发生争执，未达成协议。1995年5月2日，白俊峰到姚某某家索要彩礼，双方约定次日找中间人解决。晚9时白再次到姚家，见姚在床上，就用见到威胁并剪短姚的内裤，强行与姚某发生了性关系。对此，姚提出了控告。1997年10月辽宁省义县人民法院作出判决，认为白俊峰在与姚某某的婚姻关系存续期间，以强制手段强行与姚某某发生性关系的行为，不构成犯罪。 类似的案件，却有不一样的审判结果，对婚内强奸学界也存在三种不同的学说。 否定说 肯定说 折中说 2、婚姻正常存续期间，采用严重伤害手段，造成相当危害后果，或未造成严重人身伤害，但有其他危害情节，如当着第三人面强行发生性关系，性质达到犯罪程度，对此可认为强奸罪。 3、婚姻非正常存续阶段，如已提出离婚诉讼、分居，强行与妻子发生性关系，则构成强奸罪。 一、对象认识错误 （一）行为人的对象认识错误 （二）被害人的对象认识错误 （三）双方的对象认识错误 行为人的对象认识错误 错把男性当女性进行奸淫 犯罪对象根本不存在，如误认为妇女在家睡，深夜潜入欲行奸淫，屋内却空无一人 将甲妇女误认为是乙妇女而奸淫 是强奸还是侮辱尸体？ 殡仪馆美容师甲某，一日见停尸房推进一满身酒气的年轻漂亮女尸，遂起歹意，于是美容师甲某半夜潜入停尸 房，对女尸实施了奸淫。不料当甲某起身时却发觉这个女尸 悠悠醒来，并见她从上衣口袋里掏出一手机，拨通了110：喂！110吗？我的丝袜不见了…… A. 侮辱尸体罪未遂　B. 侮辱尸体罪既遂　 C. 强奸罪未遂　 D. 强奸罪既遂 不同观点 对象不能犯，侮辱尸体罪未遂 主观上故意，构成强奸罪既遂 想象竞合犯，择一重罪，强奸罪 如果发现女子是活人后仍继续以侮辱尸体故意进行奸淫，请问，甲的行为如何定性？ 犯罪故意对象和故意消失，新的犯罪动机产生，强奸罪既遂 侮辱尸体罪（未遂）、强奸罪 想象竞合择一重罪 被害人的对象认识错误 是否真实意思表示？ 被害妇女重病昏迷、熟睡或者酒醉时，行为人与被害妇女发生性关系 被害妇女事后发现是自己昔日的“情人”或者是有好感的男性而默认 行为人在实施奸淫行为时被发觉，被害妇女产生性快感， 没有任何反抗的意思表示 被害妇女由于惊恐而不知反抗？？？ 趁女方以为是男友与其发生性关系是否构成强奸? 某晚,甲与朋友乙、乙的女友丙三人一起在某餐馆吃晚饭并且都喝了一些酒。饭后,因甲有些不胜酒力,三人便到某宾馆开了一间房休息。进入房间后,甲在躺在房间的一张床上看电视,乙与丙躺在另一张床上并发生了性关系。不久,乙起身到外面接电话,甲看见丙一个人躺在床上,就想与丙发生性关系。于是他关掉电视,摸黑躺到丙的旁边,欲与丙发生性关系。丙迷糊之际,便 说了一句“乙,你怎么还要”。甲意识到丙以为自己是乙,就没有吱声,趁机与丙发生了性关系。 不同观点 女方有条件辨认，甲没有暴力威胁，故不构成强奸罪 女方误以为是男友，其实还是违背妇女真实意愿，故构成强奸罪既遂 利用其他手段使妇女处于不知反抗的状态而