在RSVP范式下：愤怒面孔识别的注意瞬脱效应.doc

在RSVP范式下：愤怒面孔识别的注意瞬脱效应 摘要 根据情绪的认知神经理论，对天然威胁刺激（如愤怒的面部表情）的注意加工优先于中性刺激。为了验证这个假设，本研究采用了RSVP的修正范式以考查情绪性面孔刺激对注意瞬脱（简称AB）效应的影响。该实验采用了情绪性面孔的图片，分为威胁（愤怒），积极（快乐）和中性三种。结果表明，当第二个目标刺激是愤怒面孔而非中性面孔时，反应准确率提高了（AB效应减小）。这些结论进一步支持：当存在注意资源的竞争时，威胁刺激比非威胁刺激得到了更优先的加工。 引言 恐惧和威胁加工的认知神经模型提出存在特殊行为机制负责威胁性信息的优先加工(e.g LeDoux, 1996; O¨ hman, 1996;)。这些模型表明，相对于其他形式信息（如非情绪性刺激）而言，注意资源被优先分配给了威胁性刺激。并且这种选择性加工对于有进化意义的生物性威胁刺激如愤怒的面孔、蛇和蜘蛛尤其明显(LeDoux, 1996; O¨ hman, 1996)。对于这种信息的有效加工有利于动物的生存。例如，当应对威胁性刺激如危险性动物（蛇）或消极表情（愤怒的面孔）时，速度是重要的;这种刺激的快速识别有利于尽早的激活防御系统(LeDoux, 1996; O¨ hman, 1996)。因此，最近的行为和神经影像学研究聚焦于情绪刺激是如何影响信息加工的。 威胁性刺激的加工优先于非威胁性刺激是本研究的主题。事实上，已经有人提出威胁性刺激对注意的捕获在一定程度上不同于非情绪性刺激(e.g, O¨hman,1996),威胁性刺激被优先加工。在情绪性信息的注意加工中，用RSVP范式评估认知现象中的注意瞬脱效应。在注意瞬脱的RSVP研究中，两个目标刺激呈现在干扰刺激流中，如果这两个目标刺激被快速呈现，那么当第二个目标刺激在第一个目标刺激呈现200—400ms（或2-3个项目）之后出现时，对第二个目标刺激的判断准确率会下降(e.g., Frances A. Maratos, Karin Mogg, and Brendan P. Bradley，2008).注意瞬脱被认为反应了不同刺激对注意资源的竞争。 当第二个刺激特征显著或是情绪性刺激时，AB效应大大减小了。例如，有研究发现当第二个目标刺激是被试自己的名字时，AB效应消除了。其他研究，如用情绪性词（或中国的象形文字）作为目标刺激发现当第二个目标刺激是一个消极或厌恶的词而非中性词时，AB效应减小了。因此，这项研究表明，情绪性刺激如消极词更容易受到注意并且比中性词更容易探测到（Frances A. Maratos, Karin Mogg, and Brendan P. Bradley，2008)。 然而，由于注意到在RSVP研究中，用情绪性词作刺激不能直接表明认知神经模型的预测，因此提出对于特别种类的生物性威胁刺激（如愤怒的面孔）的优先注意应当更加明显。因此，为了考查对威胁性刺激的选择加工的认知行为机制，用面孔作刺激比词有更强的理论基础。面孔不仅是具有社会性和生物性的重要刺激材料，而且还包含丰富的情绪性信息。并且，来自其他范式的证据，如视觉有哪些信誉好的足球投注网站，或视觉提示任务通过呈现简单面具脸刺激表明，对愤怒的面孔的加工优于中性面孔(Frances A. Maratos, Karin Mogg, and Brendan P. Bradley，2008)。最近的两个研究检验了恐惧面孔对注意瞬脱的影响，由于恐惧的表情与威胁相关，虽然它们本身并不存在威胁性，但却传递了环境中的威胁性信息。Fox, Russo, and Georgiou (2005)发现当用恐惧性面孔而非快乐的面孔做刺激时，高焦虑的个体表现出了AB效应的减小，然而，Milders, Sahraie, Logan, and Donnellon (2006)发现，当用恐惧性面孔而非快乐的和中性的面孔做刺激时，未经选择的成人个体表现出了AB的减小。两个研究都使用了拍摄的面孔做材料。然而，一些研究者提倡使用构建的面孔做刺激，因为构建的面孔不容易产生潜在的控制低水平知觉特征和熟悉性的混淆（Frances A. Maratos, Karin Mogg, and Brendan P. Bradley，2008)。为了更进一步的调查在注意机制方面的刺激效价和唤醒度的相对影响，用真实的情绪性面孔可能会更有帮助，因为真实的面孔不仅有好的生态学效价，而且相对于构建的面孔而言，真实面孔的威胁性和积极性表情有潜在的较广范围的情绪效价和唤醒度（Frances A. Maratos, Karin Mogg, and Brendan P. Bradley，2008)。 因此，本研究中我们在RSVP范式中运用了真实的面孔，将情绪性面孔作目标刺激，来评估对威胁的，积极的和中性的刺激的注意瞬脱的深度和瞬时清