工艺用能分析及评价.ppt

* 柴油加氢：一般选择CONV，燕山选择NHYTCONV（汽油加氢装置代码及工艺类型），金陵选择DHS（绩效为CONV），济南选择DUS（脱除99%的硫）、清江选择ASAT或没有选、东兴选择DUS、上海石化和洛阳选择ASAT、长岭选择DHS，均与绩效不符。 航煤加氢：一般选择CONV，燕山选择NHYTCONV（汽油加氢装置代码及工艺类型），洛阳选择DHYTDUS（柴油加氢装置及工艺类型） 加氢裂化：一般选择HSD或HMD，清江选择HNF（石脑油加氢裂化） 二、炼油能耗计算存在问题 * 蜡油加氢：一般选择VHDS或VHDN，长岭选择DHYTASAT（柴油加氢及工工艺类型），广州、青岛炼化选择WHYTHTM（润滑油石蜡加氢及工艺类型）。 石蜡加氢：一般选择THTM，燕山选择VHYTVHDS（蜡油加氢装置代码及工艺类型），荆门选择LHYTHTM、SHYTDIST（润滑加氢装置及工艺类型） 其它加氢装置：高桥润滑油加氢选择CATDWAXISO（催化脱蜡、异构脱蜡），杭州润滑油加氢选择SHYTDIST（馏份油选择性加氢）。 二、炼油能耗计算存在问题 * 催化重整：一般选择RSR或RCR，长岭把制氢装置代码错误，茂名重整选择BZC（苯塔的工艺类型）。 芳烃分馏：一般选择ASD（ED、LLE或LLED），天津、金陵、长岭和青岛炼化。 苯抽提：一般选苯塔BZC，天津、高桥、济南、沧州、武汉、九江、胜利工艺类型选择错误。 润滑油装置： 高桥：酮苯脱蜡选WDOILMEK,应选溶剂脱蜡SDWAX， 洛阳：溶剂脱沥青选ASP（沥青装置工艺类型） ……….. 二、炼油能耗计算存在问题 * （2）装置操作参数填写错误 常压 闪蒸段压力：单位：mmHg，茂名1#、广州1#、2#，扬子1#、2#数据过低，标准值约1300。济南1#、齐鲁原油预处理数据过高。 闪蒸段温度：天津1#263℃，扬子2#328 ℃，过低。 另外注意进料密度和常渣密度，金陵、武汉数据与其它企业相差大。 减压 闪蒸段压力：单位：mmHg，广州1#（4）、齐鲁3#（14），镇海1#（14）数据过低。金陵1#（728）、2#（736）、3#（727）、塔河1#（1400）、泰州（912）等数据过高。 闪蒸段温度：齐鲁3#（347）、4#（360）、西安（344），石家庄1#（366）温度过低。 另外注意进料密度和常渣密度，高桥进料密度高于减渣密度。 洛阳1#减压相关参数未填。 二、炼油能耗计算存在问题 * 制氢 进料中氢气体积百分比%，指混氢后数据，燕山等企业未填数，海南、茂名等企业数据过高。 重整 重整反应器温差和，广州连续重整数据过低（154），茂名装置代码错误，连续重整选半再生重整代码。胜利（125）、塔河（116）数据过低。 苯抽提 进料密度：海南（710）、青岛炼化（708）数据过低，天津（831）、高桥（791）数据过高。 芳烃精馏： 进料密度：青岛炼化（848）数据过高，金陵（709）数据过低。 二、炼油能耗计算存在问题 * 加氢： 柴油加氢： 茂名1#柴油加氢进料密度721.9，长岭20万柴油加氢密度802，清江1#807、2#808，数据过低。 航煤加氢： 燕山代码(NHYTCOW)错误、洛阳代码(DHYTDUS)错误，荆门进料密度818.8，偏高。 蜡油加氢： 青岛炼化进料密度815、九江1#加氢进料密度841，偏低；天津分公司进料密度945，偏高。 3、报表系统EII能耗计算存在问题 * 3、非原油显热及燃料油/润滑油公用工程数据 外购原料不包括做燃料部分。天津：外购化工火炬气计入公用工程；镇海：外购燃料气计入公用工程。 有外购天然气及干气企业，填写非原油显热及燃料油/润滑油公用工程时，要扣除做燃料气部分量。 4、其它 避免装置重复计算，泰州计算EII时，同时计算减压与沥青装置，EII结果偏低。 3、报表系统EII能耗计算存在问题 * 绩效EII与能耗报表EII差异 能耗软件中EII与综合能耗关联性强，不含非炼油装置耗能量，绩效评价EII计算实际耗能量由企业填报，耗能量可能与能耗报表不同，如部分企业未扣除非炼油装置耗能量、部分企业未扣除非炼油装置公用工程消耗等。 绩效EII能耗计算口径为全口径，含CFB锅炉及电站。能耗统计软件除长岭外，镇海、茂名等企业电站及CFB锅炉未进入能耗统计系统，两者EII能耗计算存在差异。绩效EII计算时电站外供电、外供蒸汽能耗扣除时未按实际折能系数扣除，也影响了EII能耗计算的准确性。 二、炼油能耗计算存在问题 * 能耗软件计算EII时制氢加工量明确为万标立，按标准系