法律是正义.docx

法律是正义——药家鑫案的反思论文学院：****学院班级：******姓名：***学号：****2010年10月20日，来自西安音乐学院大三学生药家鑫驾驶一辆私家车在西安大学城学府大道上行驶，将骑着电动车下班回家的26岁女服务员张妙撞倒在地，当药家鑫发现张妙一边呻吟一边记录着自己车牌号码时，因担心其事后纠缠不清，急忙从包中掏出一把尖刀对手无寸铁的张妙连捅八刀，致其死亡。事后，肇事者驱车逃窜，逃逸至郭杜十字时再次撞伤行人，并被当地群众当场抓获，在警方第一次询问时，药家鑫并没有交代自己的杀人事实，而是否认了。回到家中告诉父母之后，在父母劝说下才于次日自首归案。药家鑫案件在发生到现在，一直备受关注。其辩护律师许涛为其辩护时认为药家鑫完全是一念之差，属于激情杀人。所谓的激情杀人即是本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。辩护律师还称药家鑫成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。不仅如此，辩护人律师还向法庭提交3份证据，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。而原告张妙的丈夫王辉则对此举非常愤慨，说这些东西都是垃圾，和本案无关，希望法律能主持公道。无论是媒体报道还是人民群众，都非常关注药家鑫案件的发展，最终西安市中级人民法院依法对药家鑫案件进行了判决，判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，其一审判决书如下：药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应当判处死刑。对于自首情节的解释是：药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚，遂依法做出前述判决。药家鑫不服一审结果，提出申诉，陕西省人民检察院认为对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。陕西省人民检察院的意见正确，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，故裁定驳回药家鑫的上诉，维持原判，并依法报请最最高人民法院批准。纵观药家鑫案件整个始末，单单就这个案件本身来讲，我觉得药家鑫犯了交通肇事罪、故意杀人罪等等。侵犯了被害人张妙的生命健康权、财产权等权利。其中最为主要的就是故意杀人罪，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中性质最为恶劣的少数犯罪之一。故意杀人罪的客观条件是首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。主观上，须有非法剥夺他人生命的故意，其中包括直接故意或间接故意，那么这种故意应该如何判断呢，药家鑫案件中药家鑫是“激情杀人”还是“故意杀人”呢？所谓“故意”即是明知自己的行为会发生他人死亡的危害的后果，反而希望这种结果的发生。直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。药家鑫案件中当药家鑫发现被害人张妙倒地呻吟时，因害怕时候其纠缠不清而掏出尖刀将被害人捅死，明知这是严重的犯罪行为，并且会导致他人死亡，他仍放纵自己继续这一行为，而且是连捅八刀！因此药家鑫完全符合“故意杀人”这一行为主客观条件，并不是所谓的“激情杀人”。对药家鑫案件，从不同的角度，会给人已很多的启示。其中之一便是对法律的认识。什么是法律？如果想要完整地来解答这个问题，我想恐怕是非常困难的一件事吧。作为一个国家的一种规章制度，她的内容实在太丰富，简单地来说就是权利和义务。专业方面我无法作更进一步的阐述，因为她既抽象又具体，既简单又复杂。但从另外一个角度来讲，我认为法律就是正义，而正义是人们为了战胜当前邪恶，最终为维护人类和谐幸福的道德行为。因此，法律从一开始设定并不断完善的过程中，一直是以最终达到人们和谐幸福这一伟大目标而努力的。正因如此，我们必须对药家鑫这样的事情做出最为公正的判决，捍卫人民的权利和法律的尊严。但在这一过程中，一直就