我在结构设计中总结出来的几条歪理.doc

我在结构设计中总结出来的几条歪理 (土木在线） 2009-06-09 23:33 看到有不少谈结构设计经验的，受益非浅。在此本人总结了的几条“更常见”和“更可怕”，供大家讨论。 1、变形过大比构件破坏“更常见”。按正常设计，一般很少会出现构件破坏的事。但实际工程常常出现变形过大（包括裂缝）的事，谁看了都胆战心惊。设计人好没面子。本人的教训：一个工程的楼板厚度不足，虽不会破坏，但在未装修地面时，人一跺脚就颤。 结论：一定要作正常使用状态的验算。 2、地基沉降造比基础破坏“更常见”。由地基沉降造成的建筑物倾斜、开裂等现象很多，但好象没几个人见过基础破坏的事故吧？ 结论：重视地基承载力、沉降等计算，做好地基处理，保守点没坏处。基础设计时不必过分放大。 3、湿陷性黄土比液化“更可怕”。湿陷性黄土一旦遇水就玩完，实际情况是常常会漏水。液化只有在地震情况下才有问题。 结论：湿陷性黄土一定要认真处理好。 4、柱子坏了比梁板坏了“更可怕”。柱子一旦坏了会造成大面积倒塌，而且不好补救。梁板坏了一般不至于大面积倒塌，也容易补救。 结论：设计柱子时多想一想安全性，设计梁板时多想一想经济性。 5、构造不正确比构件配筋不足“更可怕”。构造不正确往往会造成隐性的、极大的薄弱环节。配筋稍有不足，一般不会出问题。 结论：重视构造。 6、框架结构中填充墙出问题比承重构件出问题“更常见”。许多人全身心地投入承重构件的计算，忽视了填充墙的拉结、砌筑、抹灰等问题。结果工程还没完工就出现了墙裂缝，抹灰空鼓等现象。工程还没完就让设计人现眼。 结论：重视填充墙的构造。 7、悬挑构件比其它构件“更可怕”。悬挑梁一旦出问题，往往就从高空落下去了。超静定结构的梁坏了，一般是个大裂缝，很少会掉地下。 结论：对悬挑构件不要心疼钢筋。 8、正常使用下的破坏比地震破坏“更可怕”。正常使用下结构坏了，肯定会有人找你的麻烦。地震的时候，谁先死还不知道呢。 结论：不妨单独算一次正常使用情况下的配筋。 9、概念错误比计算错误“更可怕”。概念错了就全错了，往往没救，而且下次还会错。计算错了往往是局部错，好补救，下次就不会错了。 结论：概念不清千万别做设计 10、施工不到位比设计时少配一根钢筋“更可怕”。施工不到位（如节点处砼不密实），你的设计全部白搭，出事的机率很大。设计中少配一根筋，一般能侥幸不出事。 结论：要充分考虑施工的方便性。 我的结构设计工作小结－－（2）上部结构部分1、设计坡屋顶时，梁配筋后，必须自校梁底标高，算出其净高，看是否满足要求，特别是楼梯等入口处。 2、设计坡屋面时，屋脊（阳角、阴角）处，梁可适当减小，当板跨较小时，可以不设梁，否则可能影响使用，净高不足，再者，也会造成看上去影响美观。 3、楼梯柱（中间平台作用处）应该全程加密，因为该柱为短柱。 4、对于迎水面保护层为50mm的混凝土墙，应在50mm内增设Φ8@150双层双向的钢筋网片，以减少混凝土的收缩裂缝。 5、对于梁高的取值，应该考虑建筑空间的需求，要和建筑协商好净高要求。 6、写字楼、商场等8m跨梁，取300x800的梁不好，应取350x700，对于一些大跨度公键，梁宽应适当加大，应取300以上，最好取350、400，因为： ①梁宽加宽，抗剪有利，符合“强剪弱弯”的原则。 ②350宽的梁，用四肢箍可以使箍筋直径减小。 ③主梁加宽，有利于次梁钢筋的锚固。 7、对于柱的大小，应该尽量做到按轴压比控制，轴压比相差不宜大于0.2，当建筑有要求时，应和建筑协商好该问题。 8、对于高层建筑，顶层板考虑到刚度突变很大，宜加厚到150mm，应充分分析计算结果，判断结构类型。 9、梁配筋时，应充分考虑梁的锚固长度，特别是次梁，应尽量满足图集要求。 10、板配筋时，应注意Ⅰ级、Ⅱ级钢的区别（是否有弯钩），以及板厚不同时，千万注意不能把钢筋拉通。 11、画大样图时，一定要对照建筑大样图和立面图，以达到建筑的里面要求。 12、梁配筋时，应注意腰筋的设置，单侧腰筋应大于 0.1％bhw。 13、柱配筋时，应同时满足配筋率、箍筋、主筋、角筋、最小体积配筋率的要求。 14、后浇带应按新规范加强。 15、高层建筑中，楼板开大洞后，宜按JGJ3-2002第4.3.8条加强。 16、剪力墙墙肢截面高度不宜大于8m，否则应开结构洞。