中国对外贸易的环境效应研究-基于规模效应丶技术效应和结构效应的考察.docVIP

中国对外贸易的环境效应研究-基于规模效应丶技术效应和结构效应的考察 中国对外贸易的环境效应研究 —基于规模效应、技术效应和结构效应的考察 摘 要：本文利用1985-2007年的时间序列数据，在Grossman 和Krueger关于贸易的环境效应的基础上考察了中国对外贸易发展的规模效应、技术效应和结构效应。研究结果表明，到目前为止，倒U型的环境库兹涅茨曲线（EKC）在中国并未成立，或者说，中国并未达到环境库兹涅茨曲线的拐点。同时研究结果表明，贸易自由化的发展有利于改进中国环境污染的技术水平，而贸易的出口结构则加剧了中国的环境污染。最后给出了本文研究中的不足及政策建议。 关键字：规模效应；技术效应；结构效应；可持续发展 中图分类号：F740 文献标识码：A 1 引言 改革开放以来，我国的经济迅速增长，伴随着经济的高速增长，资源消耗日益严重，环境质量进一步恶化，粗放型的经济增长使我国对资源的需求日益增加，资源缺口进一步加大。由于粗放型的经济增长，我国每年有很多大城市都位居全球污染最严重的城市之列。关于发展中国家环境污染加大问题，大部分学者从FDI及对外贸易等方面进行研究，认为发展中国家FDI的引进使发达国家的高污染行业转移到发展中国家，引起了环境质量的恶化；发达国家对高污染型产品的需求，使发展中国家污染密集型产品出口贸易的增加加大了对当地资源的消耗，当地的环境质量进一步恶化。然而伴随着经济的增长，人均收入水平的提高和更为先进的技术和设备的使用，及人们环保意识的增强，环境质量会不断地改善。经济迅速发展的中国，人民生活水平不断提高，对环境质量的要求也逐步加大，特别是以厦门市民反对PX石化项目为标志，居民对环境质量的关注上升到了一个新的高度。伴随着我国经济实力的不断增强，技术水平的提高，近几年环境质量到底有没有得到改进，是人们比较关心的问题。 2 文献综述 关于发展中国家环境污染问题，大部分集中于FDI和对外贸易与环境污染的研究。FDI与环境关系的著名假说，即“污染避难所假说”（hypothesis of pollution heaven），该假说是指如果在实行不同环境保护强度或环境标准的国家间存在着自由的贸易，那些实行低环境标准的国家，由于其外部成本内部化的差异，将导致该国企业所承受的环境成本相对要低。因此，在环境保护程度低的国家生产，其产品的生产价格将低于环境保护程度高的母国，这种成本差异引起了环境敏感型企业的关注，为了追求更大的利润空间，他们将产业区位转移至[1] 保护程度低的发展中国家。尽管国际学术界对此假说尚有争论，但关于此方面的研究迅[2]速增加。Dasgupta 等人通过研究发现经济发展同环境管制呈正相关关系，支持了“污染避[73]难所假说”假说。而Grehter 和Melo 考察了52 个国家1981 —1998 年间5个重污染产业研究发现该假说并不成立。Eskeland and Harrison 则发现在污染密集型产业中，外商直接投资企[4]业比内资企业更重视环境保护。 随着FDI的不断增加和环境污染的进一步加剧，国内学者也纷纷关注FDI与环境污染之-1- 中国科技论文在线//.paper.edu.cn 间的关系。沙文兵、石涛利用我国30个省（市、区）1999—2004年度的面板数据，对外商投资的环境效应进行了测度，发现外商直接投资对我国的环境效应显著为负，对我国生态环境[5]的负面效应呈现明显的东高西低的特征。应瑞瑶、周力在“环境避难所”的基础上，研究发现我国吸引的外商直接投资是工业污染的格兰杰原因，各地区FDI的相对水平与工业污染程[1][6]度正相关。李国柱通过FDI的实证研究找到了我国各区域存在“污染避难所的证据”。潘申彪、余妙志通过对江浙沪三省1986—2003年的数据研究证实了外商直接投资增长与环境污染[7]加剧之间的因果关系较为明显。罗丽英、王丽娜对湖南的外商直接投资与环境效应的分析后发现湖南省污染物排放量的变化不是外商直接投资变化的格兰杰(Granger)原因，但外商直接投资在一定水平上影响了湖南省的环境质量，FDI存量诱致的经济规模扩张和经济结构变化带来的环境效应均为负面的，而其诱致的技术转移带来的环境效应为正面的，FDI存量的[8]总体环境效果是消极的。 关于对外贸易与环境之间的关系，大多数研究都以Grossman 和 Krueger 的研究为基[9]础，在此基础上进行的。1991年，Grossman 和 Krueger研究经济增长和环境的关系时，发现环境质量与经济发展之间存在一种倒U型的关系，即环境库兹涅茨曲线（the Environm- ental Kuznets Curve，简称EKC）——当一国经济发展水平较低时环境污染较轻, 随着经