付费音乐再次上演“狼来了”.doc

奇葩网-圆圆 付费音乐再次上演“狼来了” 在YouTube上，十个最受瞩目的视频中有九个与音乐有关，但在免费模式大行其道的互联网世界，付费下载却一次又一次重复着狼来了的故事。 6月5日， 狼 仍然没有来。 据阿里巴巴集团旗下虾米音乐网COO王小玮的说法，从这一天起，包括虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗、多米、酷我等知名音乐网站将试行全面收费。不过，虾米音乐网随即辟谣， 搞技术的 王小玮，可能存在表述错误。 关于音乐网站收费计划，我们尚未收到任何政府相关部门的正式通知。 腾讯旗下QQ音乐对记者表示。而前文提及的一众传闻将进行收费下载的音乐网站，目前亦仍向网友提供免费下载。 虚晃一枪的收费 2012年6月，知名音乐人、前太合麦田CEO宋柯辞职开烤鸭店，被广泛解读为数字时代的音乐悲歌。 曾几何时，街头巷尾的唱片店一家家地改头换面，盗版碟从业者也在需求萎靡面前不得不另谋他就。事实上，随着数字技术和网络技术的发展，唱片业界传统的通过发行有形唱片牟利的商业模式几近消亡。鼠标一点、指尖一触，就可以从互联网上免费下载音乐，还有多少人会执着地去买唱片? 然而，当渠道从实体唱片转移到互联网时，音乐公司并没有在免费模式大行其道的这块新大陆上找到栖息之地。一位音乐公司负责人对记者表示，在目前的版权环境下，纯音乐版权公司很难生存下去。 尽管目前宋柯已经以加入恒大音乐的方式重返音乐圈，或者按照他自己的说法， 一直就没有离开过 ，但传统音乐在数字化时代的版权尴尬仍如鲠在喉。 北京海蝶音乐副总裁刘鑫此前表示，目前国内音乐公司的收入主要包括三个方面：与艺人分成的经纪收入;来自电信运营商的无线版权收入;来自在线互联网的版权收入，三者之间的比例约为30%、40%、30%(当然由于各公司经营模式的不同会有很大差异)。 其中，无线版权收入主要是移动、联通、电信等三大运营商的彩铃收入分成。这部分收入的总体市场规模约为300亿元，看似很大，但音乐公司最终拿到手的只有约2%。 彩铃功能费归运营商，只是下载内容费进行五五分成，由于运营商会通过包月、会员等方式打折，真正到音乐公司手上，每次下载只有一两毛甚至几分钱。 刘鑫说。 至于来自百度、腾讯等在线互联网公司的版权收入，尽管此前几年完全收不到钱的情况相比有了一定改善，但刘鑫认为，互联网公司给的 少得可怜 ，而且分配数据不透明，试听和下载的定价极为不合理，完全不足以弥补歌曲的制作费、企划费、宣传推广费等成本。 这还是针对一些规模稍大的音乐公司而言，至于那些中小型的音乐公司，由于要仰仗互联网企业的推广平台，能收到的版权费就更加少。 目前国内的音乐公司很难完全靠音乐生存，要么做全产业链，要么背靠电视台，一些歌手基本上不指望版权收入，只能成立工作室寻求演出收入。 刘鑫当时说。 音乐行业与互联网公司之间关于音乐版权的交锋从来就没有停止过，其中最典型的就是几大唱片公司与百度之间的连番诉讼。 不过，由于避风港原则，音乐行业面临较高的维权成本。我国《信息网络传播权保护条例》为四种类型网络服务商分别规定了侵权赔偿责任的免责条件，即通常所说的避风港规则。其中第23条规定： 网络服务提供者为服务对象提供有哪些信誉好的足球投注网站或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品 链接的，不承担赔偿责任。 在 通知 删除 免责 的逻辑下，免费音乐借助互联网在消费者中间落地生根。刘鑫表示，由于音乐公司很难举证互联网服务提供者的后台数据，获取真实的下载量，一旦发生侵权诉讼，将面临判赔标准低、诉讼成本高的问题，比如参照国际上通用的或是移动运营商现有的一次下载1-2元的标准，原本是几千万次的试听下载量，可互联网服务提供者提供的数据往往只有几百、几千次，那么一场诉讼下来即使胜诉，音乐公司可能只能获得几百或是几千元的赔偿，与实际侵权的金额相差甚远。 另一方面，由于互联网企业可以低成本、零成本获得歌曲版权，他们也就没有了在数字音乐上寻求更多商业模式的动力，这样能分给音乐公司的钱就越少，形成恶性循环。 尴尬的数字音乐生态面前，行业性的全面付费下载屡屡只见雷声、不见雨点。一位网络音乐公司高管对记者表示，对于网友来说，数字音乐的免费午餐在短期内不会结束;而对音乐网站来说，付费下载早已存在，并不是什么新鲜事，只不过是比例有多大的问题。 腾讯方面对记者表示，QQ音乐目前提供免费在线试听和绿钻的商业模式。其中，10元包月的绿钻用户的权益中就包括下载高品质音乐，实质就是收费下载。在百度音乐中，标准品质的歌曲可以免费提供，高品质、超高品质的则需要登录，无损品质的歌曲下载要开通会员特权，包月费为5元，包年15元。此外，酷我、酷狗、多米、虾米等数字音乐企业也相继推出以正版付费音乐为目标的产品组合。 免费依旧通行，付费早已存在。 前文提