中国区域相对价格水平收敛性实证研究.pdf

第 27卷第3期 华 东 交 通 大 学 学 报 V01．27 No．3 2010年 6月 JournalofEastChinaJiaotongUnivemi~ Jun．，2010 文章编号：1005．0523{20a0)03—0118—07 中国区域相对价格水平收敛性实证研究 苏木志芳 ，蔡经汉 ，王世杰2 (1．华侨大学数量经济研究院，福建 泉州 362021；2．华东交通大学 经济管理学院，江西 南昌330013) 摘要：应用第一代、二代面板数据单位根检验方法对我国省域间相对价格水平收敛性进行实证研究，进而为我 国促进区域 市场整合提供政策建议。研究结果发现：全国范围内存在相对价格水平收敛；进一步将全 国分成东、中、西三大区域，结果 发现东部与中部相对价格水平收敛依然可以成立，但西部地区仍然存在一定程度的市场分割；在收敛速度方面，东、中部与 全国保持比较一致；CPI各分类商品价格指数以食品类收敛速度最快，而交通、通讯价格指数最慢。 关 键 词：相对价格收敛；一价定律；面板单位根 ；半衰期 中图分类号：C812 文献标识码：A 一 国范围内区域相对价格水平收敛问题近年来成为文献的研究热点。价格水平的高度离散性及其持 续时间不但对各个区域的工资率和生活水平具有重要的政策含义，同时还关系到资源配置的有效性。如 果各个区域实行单一货币或者没有明显的要素流动约束，那么价格水平离散性就可能意味着区域商品市 场存在分割，因此，系统性的价格水平离散性对于政策制定者来说无疑是一个很大的挑战。 区域价格水平收敛是在汇率的一价定律(LawofOnePrice)基础上提出的。购买力平价理论认为，根据一 价定律原则，两国价格水平差别是暂时的，套利行为会使得这种差别逐渐消失，即实际汇率时间序列是平稳 的。基于这种思想，考察一国内部区域之间是否存在价格水平收敛，可以通过检验其相对价格水平是否具有 单位根而进行。在早期单变量的单位根检验中，由于时间序列样本容量较小缘故，检验结果往往倾向于接受 序列具有单位根的假设。增加时间序列样本容量虽然能部分解决检验势较低的问题，但是较长时间序列样 本区间可能存在结构变化的问题。因此，必威体育精装版文献一般都建议采用面板数据单位根检验方法以提高检验的 势。这些国 内外研究包 括 Parsley和 Wei(1996)…、Ceccettieta1．(2002)E2]、Ceglowski(2003)E3]、鄂永健 (2007)[、Rizki(2009)[5]、Chmelamva和 Nath(2009)[6~等。 由于我国施行单一货币，而且改革开放以来我 国区域生产要素流动限制已大为减弱，这些因素导致商 品价格水平在我国不同地区将同时相关；同时由于我国幅员辽阔，区域不同气候条件与区域经济发展存在 差异性，价格水平也会受到区域特有的冲击，价格水平可能呈现一定的离散度。由此我们提出的问题是： 随着改革开放的深入，我国已逐步融人世界经济一体化进程，然而改革开放是否也使得内部区域市场整合 更为紧密?区域间价格水平差异是发散还是收敛的?如果是收敛，那么收敛速度有多快?更深层次的问 题是：东、中、西部内部地区市场整合速度是否呈现与全国类似的特点。即在上述 3个差异性较少的东、 中、西部区域其价格水平是否收敛?如果收敛，是否由于内部差异性相对于全国更小，而呈现更快的收敛 速度?各类具体的商品价格指数收敛性又有什么异同?为回答上述问题，本文拟采用多种面板单位根检 验方法研究我国区域价格水平收敛现象。与国内外研究不同的是，本文控制了“基年价格指数”的问题，而 收稿 日期：2010—01—06 基金项 目：国家社会科学基金项 目(08BJLO19)；国家软科学研究计划项 目(2008GXSSD130)；华侨大学科研启动基金 (09BS502) 作者简介：苏枯芳(1977一)，男，讲师 ，博士，研究方向为数量经济模型与应用。 第 3期 苏枯芳，等：中国区域相对价格水平收敛性实证研究 1l9 且第一代和第二代多种面板单位根检验方法的结论相互验证，增强了结论的可信性和稳健性。考虑到我 国地域辽阔，我们在全国样本检验基础上，继续把全国样本分为东、中、西部 3个子样本，对 3个子样本的