06章-证明标准.pptVIP

第六章 证明标准 第一节 证明标准概述 第二节 证明标准的认识论基础 第三节 刑事诉讼中的证明标准 第四节 民事诉讼中的证明标准 第五节 行政诉讼中的证明标准 第一节 证明标准概述 一、证明标准的概念和意义 二、证明标准的历史沿革 三、证明标准的种类 一、证明标准的概念 证明标准是指法律规定的负有证明责任的主体运用证据证明待证事实所要达到的程度。 证明标准与证明责任、与法官心证存在密切的联系。（1）证明标准为当事人完成证明责任确立了一个尺度。（2）证明标准是事实认定者决定具体事实能否认定的行为规则。 二、证明标准的历史沿革 神示证据制度——神示真实 法定证据制度——法定真实（形式真实） 自由心证制度——内心确信 三、证明标准的种类 1、优势盖然性 （preponderance of probability） 2、高度盖然性 （the high degree of probability） 3、排除合理怀疑 （beyond reasonable doubt） 4、确实、充分 第二节 证明标准的认识论基础 一、客观真实说 二、主观真实说 三、法律真实说 一、客观真实说 客观真实说认为，在诉讼中对案件事实的证明，应当达到客观真实的程度，即司法人员的主观认识必须符合客观实际。 以客观真实说为认识论基础，具体的证明标准就是案件事实清楚，证据确实、充分。 理由 二、主观真实说 主观真实说认为法官在诉讼中所发现的事实，并不是诉讼之前在特定时间和地点发生的“客观事实”，而是法官基于自己的理性和良心所形成的对于案件事实的内心确信。 以此作为认识论基础，证明标准需要根据不同诉讼案件的性质分别定为优势盖然性、高度盖然性或者排除合理怀疑。 理由：诉讼中的案件事实具有不可回溯性，不可能在法庭上完全再现；诉讼主体对于案件事实的认识活动具有有限性。 三、法律真实说 法律真实说认为在诉讼过程中，运用证据对案件事实进行认定应当符合实体法和程序法的规定，应当达到从法律的角度认为是真实的程度。 以此作为认识论基础，证明标准在刑事诉讼中表现为“排他性”，在民事诉讼中表现为“高度盖然性”。 理由 第三节 刑事诉讼中的证明标准 一、外国刑事诉讼中的证明标准 二、我国刑事诉讼中的证明标准 一、外国刑事诉讼中的证明标准 1、英美法系：排除合理怀疑 所谓排除合理怀疑，并不是排除所有轻微可能的或者想象的怀疑，而是排除每一个合理的假设，是一种全面的证实、完全的确信或者道德上的确定性。 此外，不同的诉讼行为也存在不同的证明标准。 2、大陆法系：内心确信 法官对案件事实必须形成理性的、真诚的确信，确信必须建立在合理的和科学的基础之上。 二、我国刑事诉讼中的证明标准 案件事实清楚，证据确实、充分——客观真实说 刑诉法第126条：……合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出如下判决：（1）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（2）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（3）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 司法实践——基本事实清楚、基本证据确凿 影响定罪和量刑的事实和情节，都应当查明；足以影响对基本事实认定的证据必须查证属实。 A 案件事实均有必要的证据予以证明； B 据以定罪的证据均已查证属实； C 证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除； D 对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他可能性。 安徽农民胡某，带领本村七名农民到辽宁打工。他跟这7名农民讲：只要跟他出来打工，他包吃、包住，每人每年再发五千元工钱。七人跟胡某来到了辽宁，承包了一个小矿井。在采矿时发生了意外，一块石头砸到了一个刘姓农民腰上。经抢救，刘某虽然脱险，但据医生说，刘某将终身瘫痪。面对这种情况，胡某曾经对别人说过，“把他救活了，还得养他一辈子，不如不抢救让他死过去好。” 10月14日晚上11点钟，护士发现刘某死在了医院病床上。经法医鉴定，刘某是被他人用毛巾从床头勒死的。凶手作案时间是当晚10点15分至45分，大约半小时左右病房内无人。医院的医护人员证实，胡某每天至少去病房两次看望刘某，就在刘某被害的当天晚上六七点钟，胡某还到过病房。胡某本人否认杀人 。 检察院起诉认定，胡某犯有故意杀人罪。其证据有三点：一是证人证言。胡某曾经对别人说过，“把他救活了，还得养他一辈子，不如不抢救让他死过去好”，胡某为了减轻负担，有杀死刘某的动机。二是物证。在病房的现场地上，发现一枚白纽扣，上面还带有2厘米长的白线头，而胡某身上