为数据备份支付合理价格.pdf

： Asigra Inc. ： 无论您是否意识到，您都已经为企业的数据保护付出了不合理的高价。 而且，基于现有的行业定价模式，成本肯定还会上升。 1 最近的市场调查显示，主数据量年增长率至少20％。随着企业使用的数 据量的增长，必须备份的数据量也在增长，通常增长速度是主数据增长 的三到四倍。 企业面临着备份数据量的指数级增长，而且这一速度超过了备 份价格的下降。对于企业来说，与供应商去谈数量折扣或者价 格优惠并非长久之计：固定的供应商成本使得备份的价格总会 有一个底限，而数据的增长却是无止境的。 出于监管和实际业务的原因，企业不得不对数据进行保护。这 意味着备份正迅速成为企业一项昂贵的开支。但是，企业是否 为此获得了业务价值呢？ 2 备份行业主要的 定价模式是以备份的数据量（TB ）为基准。 这种容量许可模式（CLM ）都包含了恢复全部数据的成本，而 无论您实际恢复的数据量多少。然而，大多数企业每年恢复的 3 数据不到10% 。 现在是时候推出一种更合理地反映实际业务价值的定价模式 这就出现了一个问题：为什么一家数据基础设施管理得很好， 了。 只需要恢复很少比例数据的企业，却要和另一家管理较差，经 常发生数据丢失事件的企业支付相同的价格？ 在本白皮书中，我们提出了一种新的备份和恢复的支付方式— Asigra恢复许可模式® （RLM），它基于实际的恢复使用率，将 1 ESG在2013年的市场调查 2 基于代理的许可证也可从一些厂商处获得。软件的价格是根据软件代理安装的系统数量和类型确定的 3 ESG在2013年的市场调查 2 ： 备份和恢复的成本分开，在一年内数据恢复比例的基础上实现 但是，随着企业的日常业务越来越倚重其企业数据的可用性， 了较低的年固定备份率和年可变恢复率。其内设的上限和下限 基于容量的定价模式开始受到责难。最近Gartner的一个报告指 以及其他控制措施，确保了价格的可预测性。 出，“客户告诉我们，他们担心基于容量的定价模式，并指出 在大规模部署时一些领先厂商的价格很昂贵。” 4 它带来的是一种合理、透明和可预测的备份和恢复定价模式， 不仅为企业提供了40% 的即时节省，更有高达70%的长期节 省，同时也为他们提供了工具以更好地跟踪和改善数据恢复。 企业存储的管理者都非常清楚数据量的爆炸式增长。调研公司 在企业环境中，备份成本是不断上升的。由于数据丢失造成业 IDC估计，2013年创建和复制的数字化数据总量将达到4ZB， 务中断的影响正在加剧，这里为您提供了一种更智能、积极和 超过2012年数据量的近50%，是2010年数据量的近5倍。5 经济高效的方式来保护数据的蓝图。 即使备份存储技术（如压缩和重复数据删除，这两项是管理复 杂的数据配置文件必不可少的功能）也不能完全解决日益增长 的数据量问题。 人们认为的“合理”始终只是一种观点，势必会随着时间、经 验以及替代品的出现