互联网非公开股权融资业务的焦点问题剖析与法律.pdf

资本市场法律评述 20 16 年7 月 互联网非公开股权融资业务的焦点问题剖析与法律风险防范 —— 以近期部分平台所涉的融资项目纠纷为视角 作者: 陈 巍 / 李仲英 根据“万众创新” 、“大众创业” 的政策引领, 结合“金融开放” 、“金融 创新” 的现实需求, 近年来我国的互联网金融平台积极实践, 互联网 金融业务推陈出新, 股权众筹作为新型金融创新产品, 发展迅猛, 但纠纷亦接踵而至。2015 年9 月15 日, 北京市海淀区人民法院( 以 下简称“海淀区法院”)对备受关注的全国首例股权众筹融资案, 即平 台方北京飞度网络科技有限公司( 以下简称“飞度公司”)与融资方北 京诺米多餐饮管理有限责任公司( 以下简称“诺米多公司”)居间合同 纠纷一案进行公开宣判, 一时引发各界热议; 2016 年 6 月又有多家 知名股权众筹平台因“涉嫌欺诈” 、坏账等问题被投资者质疑并引起 了媒体、市场的广泛关注, 再次将股权众筹平台推向舆论风口。近 年来尽管随着部分涉及“股权众筹” 的框架性规范性文件的颁布, 界 定、调整、规范“股权众筹” 的依据已逐渐明朗, 但鉴于其属于新兴 金融产品, 相关的专门性规范性文件颁布仍需时日, 因此, 目前“股 权众筹”仍游走于市场摸索与法律规制之间。在这样的背景之下, 本 文将以近期部分股权众筹平台所涉纠纷为视角, 结合股权众筹发展 现状, 对互联网非公开股权融资业务的焦点问题进行梳理及剖析。 一. 近期部分股权融资项目纠纷的案情概述 如您需要了解我们的出版物, 请与 (一) 诺米多公司与“人人投”的餐厅项目纠纷 下列人员联系: 郭建良: (86 21) 3135 8756 融资方诺米多公司委托众筹平台方飞度公司在其运 Publication@ 营的“人人投”平台上融资用于诺米多公司的餐厅项 通力律师事务所 目, 双方就此签订了《委托融资服务协议》。飞度公 司如期完成了融资工作, 后由于诺米多公司信息披 露不实导致双方合作破裂, 并诉诸法律。一审法院海 免责声明: 本出版物仅代表作者本人观点，不代表通力律师事务所的法律意见或建议。我们明示不对任何依赖本出版物的 任何内容而采取或不采取行动所导致的后果承担责任。我们保留所有对本出版物的权利。 1 互联网非公开股权融资业务的焦点问题剖析与法律风险防范 淀区法院审理后认为, 飞度公司与诺米多公司签订的《委托融资服务协议》并未违反现行 法律、行