195195中华人民共和国国史网.PDF

内容摘要 本论文旨在建立一种国际危机管理的理论分析框架，并以此为基础分析 1954-1955 年的台海危机管理过程，进而归纳出若干带有普遍性的国际危机管理 原则。 第一章研究了危机和危机管理的基本概念，国际危机是两个以上国家介于和 平与战争之间的中间状态，是从和平到战争的十字路口。危机管理就是要使事态 尽可能处于控制之中。危机管理包含双重目标，它既要避免战争，又要赢得危机。 危机管理就是通过寻找、促进和扩大双方的共同利益，约束、抵消和限制冲突利 益，找到双方国家利益的交叉点，从而和平解决危机，避免战争。危机管理是使 用强制与和解的手段解决冲突、实现国家利益的艺术。 第二章从决策的角度分析了危机管理，认为决策是理性的高度运用。具体的 决策过程包括确定决策目标、寻找备择方案、选择备择方案。国际危机决策的特 点在于，国际危机决策的主体是国家领导人；国际危机决策涉及的利害关系极其 巨大；国际危机决策是一种时间要求十分苛刻的决策；国际危机决策要随着危机 局势的发展而不断更新。 第三章从博弈的角度分析了危机管理，认为用囚徒困境博弈、比胆大博弈和 虚张声势博弈来描述危机管理过程比较恰当。博弈模型揭示了危机管理本质上是 危机双方的互动过程。博弈的过程就是根据对方的反应，交替使用强硬手段与和 解手段，不断修正己方的目标，重新评估双方得益的过程。危机双方在全面屈服 和发动战争这两个约束条件下进行的博弈，实际上是一种讨价还价过程。 第四章从心理认知的角度分析了危机管理，认为人类的心理认知特点也在危 机管理中发挥着作用。影响危机管理的心理认知因素主要包括信息传递的方式、 意象和错误知觉等。 第五章概述了1954-1955 年台海危机的过程，为第六章、第七章和第八章的 分析提供背景材料。 1 第六章从决策角度分析了中美1954-1955 年台海危机管理。中国的目标是向 世界各国申明台湾问题是中国的内政，反对台湾问题国际化；阻止美台签订共同 防御条约，防止美国侵占台湾长期化；解放沿海岛屿，解除国民党军对我沿海地 区的骚扰和破坏性行动。中国考虑了缓和的与强硬的两种备择方案，但在全面评 估后最终选择了强硬的方案。美国的目标是维持台湾海峡的现状，有介入程度不 等的多种方案可供选择。中美两国在选定行动方案以后，在实践中都做了很大的 修改。 第七章从博弈角度分析了中美1954-1955 年台海危机管理，指明了中美博弈 成立的前提条件是两国实力和利益上的某种平衡。为了建立博弈模型，需要首先 把中美两国在危机期间的主要行动分为两种类型，一种是强制的行动，一种是和 解的行动。在台海危机初期和中期，危机显示出囚徒困境博弈的性质。在危机结 束时期，危机显示出比胆大博弈的特点。中美两国在博弈过程中逐渐明确了双方 的利益分配。 第八章从心理认知角度分析了中美1954-1955 年台海危机管理。中美两国在 没有建立直接关系的情况下，有三种信息传递方式：公开发表声明和表达立场； 通过实际行动向对方传递信息；通过中间人传递信息。这些信息传递方式效率较 低，容易引起误解，从而导致危机升级。中美两国都形成了关于对方的敌人意象， 这种意象在危机初期发挥较大影响。随着危机的发展，关于对方的理性认识逐渐 占上风。中美双方在危机中都发生过错误知觉。错误知觉不利于对危机的管理。 幸运的是，中美双方的错误知觉都及时得到了纠正，没有造成严重的后果。 第九章总结了危机管理的基本原则，认为在危机管理过程中，应当注意把危 机理解为国家利益的冲突，而非意识形态或原则的冲突；应当保持畅通的信息传 递渠道，向对方传递明确的信息；应当维持目标的有限性；应当保持行动自由， 逐步加大压力，避免发出最后通牒；应当保持适当的克制，避免过分逼迫对方； 应当为双方保留面子，给对方台阶下。 2 Abstract The purpose of the paper is to establish a theoretical analysis frame for international crisis management , on the basis of which to analyze the