新闻法规(第6章).pptVIP

新闻官司的防范与化解 第六章 第一节 第一节 辨清新闻消息来源 一、更新新闻观念才能治本 （一）新闻机构不是权力机关 原因：因为我国的媒体大多是机关报、机关台，政府同媒体之间关系密切，有时造成错误印象 新闻媒体只是传递信息和意见的机构和组织，新闻媒介虽然有时候表现出强大的威力，但那是马克思认为的“理智的力量” （二）强化人的尊严的观念 原因：封建等级社会 儒家文化——重整体，轻个人 （三）客观、公正的文风 缺乏客观公正的报道传统，是很容易导致新闻侵权的一个原因 记者常常接触到的是各种纷繁复杂的纠纷。在报道这些问题时，记者最好能够客观公正的报道，让读者从客观事实中作出自己的判断。 二、新闻消息来源的真实性 目前新闻媒体的消息来源大致有以下途径： 记者采访发现 有关会议和材料 读者报告材料 （一）新闻消息来源的真实性 新闻的生命在于真实 不论是记者采访发现的新闻还是从会议和材料上获得的线索，以及从读者报告材料中得到题材都应该首先核实其真实性 新闻信息源的不真实而导致新闻官司中新闻媒体和记者败诉的例子并不少见 在实践中容易出现问题的是会议类材料新闻源和读者报告材料类新闻源 1、会议类材料新闻源 2、读者报告材料类新闻源的真实性问题 1、会议材料类新闻源的真实性问题 正确的做法应该是对会议材料及其他有关单位所提供的材料必须认真调查核实之后才能写成新闻报道 刘某诉工人日报社等名誉侵权 1994年1月30日《工人日报》“新闻周刊”栏目发表了黄某、王某的《深圳百万劳务工的呼唤》 此起新闻官司缘于《工人日报》1994年1月30日发表的《深圳百万劳务工的呼唤》，文中提到深圳汽车工业贸易公司党委书记、总经理刘兴中，说他“打击报复”、“专横跋扈、腐化堕落、任人唯亲”。 文章的来源就是深圳市总工会《职工信访动态》，黄某并没就所报道的事实进行认真的调查核实 工人日报只向黄某进行电话核实，就发表了，并且公开了刘某的名字 2、读者报告材料类新闻源的真实性问题 读者报告材料的新闻源分为直接报告材 料和间接报告材料。 直接报告材料通常是通过来人来信和热线电话传真到编辑部，直接告知一些新闻事件和线索； 间接报告材料是该转述第三人的所见所闻来报告材料 1)新闻热线电话报告材料 新闻热线电话的开通是近年来新闻界的一大改革。 但有时新闻热线电话报告的材料却有时真假难分，有的新闻单位在刊登热线电话时只好对事不对人，只写投诉的现象，不公布具体的单位和个人，或着只刊登涉及到社会现象的电话报告材料，而不刊登涉及具体单位和个人的材料， 对于涉及到具体单位和个人的有关批评或表扬的报告材料，一律派记者合适后才刊登 2）读者来信报告材料 读者通过来信、传真、发电子邮件等形式向新闻单位报告材料， 读者来信报告材料，一般是反映一定事件和问题的，较为复杂，对此类材料必须电话核实或者派记者实地调查，辨清信息来源的真实性 3) 对转述他人言论、事情的报告材料 这类材料往往不是报告者自己的其人其事，而是他向新闻单位或其他单位报告第三人的事情 1993年4月28日，《钱江日报》刊登题为《杭州站前派出所突击行动，一些票贩子纷纷落网》的报道，其中说到 1993年杭州市一个派出所组织进行突击查处倒票分子的行动，钱江晚报社通讯员到现场跟踪采访。行动中，派出所当场抓获了两名正在高价倒票的男女，女的自称宋剑萍(后经查实真实姓名为魏君芳)，男的自称项加军。 根据对他们的讯问笔录，次日，《钱江晚报》刊登了《杭州站前派出所突击行动，一些票贩子纷纷落网》一文，载：这个叫宋剑萍的票贩子的丈夫项加军也被押到派出所，据查，这对夫妻是嵊县三塘花田村人，专做倒票勾当。 嵊县三塘乡花田村确有一位名叫宋剑萍的女青年，未婚，是三塘乡电话总机话务员。《落网》一文见报后，宋剑萍常被身边一些人讥讽、潮笑。有的公开叫她“项师娘、票贩子。”宋剑萍由此起诉上城公安分局、钱江晚报社侵犯其名誉权，赔偿损失。案件一审后，上诉到绍兴市中级人民法院。一、二审法院均认定侵权成。 由于魏君芳盗用宋剑萍姓名、报社不加审核刊登出来，导致一本与新闻事实无关的人牵涉进来，名誉受到毁损。 （二）新闻消息来源的权威性 在我国，信息来源的权威性从法律上的认可，就是来源国家机关。 在1998年颁布的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条指出：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权” 1、重要会议 这包括党和政府各部门召开的新闻发布会和其他正式会议。会议通常是信息