我国经济区域上市公司无形资产现状研究———基于京津冀、长三角、珠三角三大区域的比较.doc

我国经济区域上市公司无形资产现状研究———基于京津冀、长三角、珠三角三大区域的比较 会计之友 2016 年第 16 期 引 言 近年来，科技革命迅猛发展，不断引发创新 浪潮，自主创新在国家经济发展中的地位和作 用越来越突出。党的“十八大”报告指出，要坚持 走中国特色自主创新道路。在创新驱动“新常 态”下，无形资产作为体现企业自主创新能力的 重要资源，关乎企业在科技竞争中能否拥有主 动权。 在经济全球化迅速发展的今天，区域经济 一体化已成为各个国家提高资源配置效率、促 进生产要素的流通整合、推动经济高效可持续 发展的重要手段。近年来，我国高度重视区域一体化的发 展，先后颁布了《长江三角洲地区区域规划》《“十三五”时 期京津冀国民经济和社会发展规划》《关于深化泛珠三角 区域合作的指导意见》①等文件，将推动区域经济一体化 进程上升为重要的国家战略。而京津冀地区、长江三角洲 地区、珠江三角洲地区作为区域经济一体化战略的先行 示范者，是中国经济的领头羊，是我国经济发展的三大引 擎，在经济发展中具有核心的带动作用和举足轻重的战 略地位。 京津冀地区包括北京市、天津市、河北省；长江三 角洲地区包括江苏省、浙江省、安徽省、上海市；珠江 三角洲地区包括广东省。鉴于三大经济区的重要地 位，本文对我国三大经济区上市公司的无形资产现状 进行研究。 GDP作为国民经济核算的核心指标，是衡量一个国家 总体经济情况的重要指标。从图 1可以看出，三大经济区 的GDP总量从 2010年到 2014年增长迅速，呈逐年上升 的趋势。长江三角洲地区的GDP总量遥遥领先且整体增 长幅度最快，GDP总量分别是另外两个地区的两倍之多， 京津冀地区和珠江三角洲地区GDP总量基本相等。三大 经济区的经济带头作用显著，已经成为中国经济增长的三 大引擎。 一、三大经济区上市公司无形资产现状分析 本文以 2010—2013年沪深两市 A股上市公司为样 本，剔除了 ST、PT样本，金融保险企业，无形资产金额为 零、无形资产结构和财务数据缺失的公司。数据源自国泰 安数据库、深圳证券交易所、上海证券交易所等。无形资产 图 1 三大经济区 2010—2014年GDP变化 单位：亿元 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 全国平均 珠江三角洲地区 长江三角洲地区 京津冀地区 【摘 要】文章以京津冀地区、长江三角洲地区、珠江三角洲地区三大经济区作为主要研究对象，以沪深两市 A 股上市公司为 样本，搜集了 2010—2013年四年的数据，利用 GDP等指标分析了三大经济区对全国的贡献，并从无形资产结构、知识产权指数、专 利申请授予量以及专利有效量的角度对三大经济区无形资产的质量情况作对比。研究发现，三大经济区已成为经济发展的三大引 擎，且无形资产整体质量领先全国。但三大经济区的经济发展水平和无形资产质量存在较大差异。 【关键词】无形资产； 京津冀地区； 长江三角洲地区； 珠江三角洲地区 【中图分类号】F275 【文献标识码】A 【文章编号】1004-5937（2016）16-0048-06 首都经济贸易大学会计学院 崔也光 陈乐巩 【基金项目】国家社会科学基金一般项目“研发指数构建与应用评价研究”（14BGL023）；北京市自然科学基金项目“北京市企 业研发投入的政府支持政策研究”（9152004） 【作者简介】崔也光（1957— ），男，北京人，首都经济贸易大学会计学院院长、教授、博士生导师，研究方向：无形资产、碳排放 会计；陈乐巩（1993— ），女，山东泰安人，首都经济贸易大学会计学院硕士研究生，研究方向：无形资产 淤文件来自中华人民共和国国家发展和改革委员会网站：//.sdpc.gov/ 我国经济区域上市公司无形资产现状研究 ———基于京津冀、长三角、珠三角三大区域的比较 公 司 治 理 48 年度 样本量 营业收入 （亿元） 营业收入占全 国比重（%） 无形资产总额 （亿元） 无形资产占全 国比重（%） 无形资产 /总 资产（%） 固定资产总额 （亿元） 固定资产 / 总资产（%） 2010 1 014 36 185.85 56.57 2 228.47 53.29 4.91 10 143.53 22.37 2011 1 162 48 358.95 57.13 2 965.54 53.73 5.00 13 139.11 22.15 2012 1 269 53 398.10 56.74 3 399.69 49.34 5.10 15 320.21 22.99 2013 1 276 60 303.72 57.75 3 760.42 47.58 5.1