《物权法》中“所有权”的规定对会计主体划分和资产负债确认的影响.docVIP

《物权法》中“所有权”的规定对会计主体划分和资产负债确认的影响 谌嘉席辛玉娟渊西南财经大学会计学院成都610074冤【摘要】本文依据2007年颁布的《物权法》对所有权、用益物权和担保物权三种权利的规定，阐述了按照一物一权的原则界定法人所有权为明确界定会计主体的范围提供了有力的法律支持；同时它也对因权利和义务而产生的资产和负债的确认提供了法律依据。【关键词】法人所有权会计主体资产和负债确认一、《物权法》中“所有权”的规定直接影响会计主体的正资人作为企业的所有者，一旦将其拥有的资产投入到成立的确划分企业中，便丧失了其原有财产的所有权，转而变为对企业拥有会计主体作为会计假设之一，是会计活动为之服务的特一定控制力的股东。而企业法人则对这些投入的资产享有完定单位或组织，即为谁报告、报告谁的经营和财务活动。会计全的所有权，能够自由支配、处置，不受原所有者（出资人）的主体假设是进行会计工作的前提条件，在该假设下，会计人员干扰。2005年10月修订的《公司法》取消了原《公司法》中“企业只为本会计主体服务，只记本会计主体的账，只核算本会计主中国有财产所有权属于国家”的规定，在规范企业法人与出资体所发生的经济业务。会计主体确立的前提有两个：淤是否有人各自拥有的权利和义务的界限上迈出了一大步，但仍然没自己的经营目标和自主支配的经济资源，并能独立做出决有直接明确企业法人对出资人投入的资产享有所有权，而是策；于是否对自己所控制的经济资源及其经济行为承担责和原《公司法》一样规定享有“法人财产权”。任。会计主体与企业法人的概念不完全相同，企业法人必然是严格地讲，企业法人财产权并非准确的法律概念，它本身会计主体，而会计主体不一定是企业法人。会计主体基本假设没有指出法人财产的权属性质，过于宽泛、抽象和模糊，它不的关键在于如何划定主体权利和义务的边界，即确定主体应仅包括物权，而且包括债权和知识产权。正因如此，有些学者享有哪些权利和承担哪些义务，不应享有哪些权利和承担哪认为：企业法人财产权是一种有所有权之实而假经营权之名些义务。因此，企业法人必须在经济上独立，不依附于其他法的折衷性权利，是企业经营权与法人所有权的妥协产物，具有人或自然人，能以一个独立的身份去享受权利和承担义务。过渡性，必然为企业法人所有权所取代。可见，现行《公司法》法人所有权独立是实现企业法人的前提条件。企业法人同样未能从本质上确立一个无瑕疵的企业法人所有权，因此作为会计主体要实现其法人所有权的独立，必然要对出资人也就不能为会计主体的准确界定提供完备的法律保障。投入的财产享有所有权，并且这种所有权要不受出资人的干事实上，企业法人财产权的核心和基础应该是所有权，所扰。否则，企业法人非但不能实现真正意义上的法人所有权独有权是一切财产权利的起点和归宿，从法律上界定企业对其立，反而还容易模糊其和出资人之间的权利与义务的界限。如财产的权属关系必须界定企业与其财产间的静态归属关系即此，则企业法人作为会计主体实行独立核算便成了空谈。试想所有权关系。只有这种权属界定清晰，企业法人的其他权利如一下，一个对自己掌管的财产都没有自由支配权力的企业法债权、技术专利权、知识产权才有可能明了（柴振国，2001）。显人如何能以一个会计主体的身份去享有这些财产带来的权利然，企业法人财产权无法做到这一点，自然满足不了建立现代并承担相应的义务呢？会计人员进行的会计活动岂不失去了企业制度的迫切需求，无法实现“产权清晰”，也就不能让企业具有针对性的服务对象吗？为了防止出资人对企业法人所有安心地享有其他民事权利，如以独立的会计主体的身份去开权的正常行使造成干扰，正确界定会计主体，就迫切需要一种展会计活动和进行会计核算。旨在保护企业法人所有权的法律制度安排。2007年73月颁布并在当年10月1日实施的《物权法》所规定但在《物权法》颁布之前，相关法律并未明确企业法人所的“物”是指能够为人力所控制并具有价值的有体物，包括不有权，因而难以保护企业法人对财产的所有权，甚至还常常发动产和动产。不动产是指不能移动或移动会损害其价值的物，生削弱这种权利的问题。随着经济活动的日益复杂和不断深如房屋、土地和林木等地上定着物。动产范围较大，是指除不化，现代企业组织形式也在不断推陈出新并逐渐完善，追逐经动产以外的物。显而易见，企业法人中由出资人投入的财产，济利益最大化的企业目标呼唤着企业法人所有权的到来。出诸如厂房、土地、机器设备、存货和货币资金都在《物权法》所援财会月刊渊综合冤窑81窑阴 指的动产和不动产范围之内，因此适用于《物权法》的相关条资产是因过去的交易或事项形成的，由企业掌握和控制文规定。其中第68条就规定“：企业法人对其不动产和动产依的一种面向未来的经济权利，行使该权利预计将给企业带来照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权经济利益。那