中国人均输液8瓶背后：利益驱动.doc

济济-宣城 中国人均输液8瓶背后：利益驱动 输液“搭起了一个收费平台”，拉动了相关产业，形成了一条完整的利益链。输液产品的任何“技术改进”——哪怕换一个瓶塞——都意味着几亿甚至几十亿的市场。 能吃药不打针，能打针不输液 的世界卫生组织用药原则，在中国早已被颠覆。各方利益驱动下，中国成为世界首屈一指的 输液大国 。 美国国家药监局早在2007年就曾发出警示，两岁以下的小孩，原则上不使用抗感冒药。至于通过输液治疗感冒，在美国更是难以想象。 输液 搭起了一个收费平台 ，拉动了相关产业，形成了一条完整的利益链。输液产品的任何 技术改进 哪怕换一个瓶塞 都意味着几亿甚至几十亿的市场。 怎能随便给人大报告这个? 104亿的数字来自于医院的可能性大。而通常医院的数字要比企业的准。 当护士将输液针刺入头皮，1岁大的儿子开始哇哇大哭，北京市民李文娟(化名)心里隐隐作痛，不过她安慰自己：孩子的病会很快好起来的。 这是1月13日的北京市儿童医院，李文娟的儿子是这所医院每天输液的3000名病人之一。和很多(可能是大部分)患儿一样，他因为感冒来此求医。 李文娟并不知道，输液将让她的孩子面临诸多风险。中国医院协会全国合理用药监测办公室专家孙忠实说，美国国家药监局早在2007年就曾发出警示，两岁以下的小孩，原则上不使用抗感冒药。至于通过输液治疗感冒，在美国更是难以想象。 输液在中国并非是新出现的问题。事实上， 能吃药不打针，能打针不输液 的世界卫生组织用药原则，在现实中早已被颠覆。短短十几年间，伴随着医改的进行，中国成为世界首屈一指的 输液大国 。 输液问题此次引起国人强烈关注，是因为国家发改委副主任朱之鑫年前在十一届全国人大常委会第十八次会议上透露出来的几个数字：2009年我国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平 中国在关乎民生的统计中，人均指标大都落后于国际平均水平。然而，在医药卫生领域却出现罕见的反例。在 人均输液8瓶 之前，另一种广为流传的说法是，中国人均抗生素的使用量，是美国的10倍。 输液“搭起了一个收费平台”，拉动了相关产业，形成了一条完整的利益链。输液产品的任何“技术改进”——哪怕换一个瓶塞——都意味着几亿甚至几十亿的市场。 1月11日，卫生部新闻发言人邓海华称，将通过公立医院改革改善 输液过度 问题，被认为实际认可了 人均输液8瓶 的说法。 不过，在医疗卫生系统， 人均8瓶 说法却引起了反弹。卫生部合理用药专家委员会副主任委员吴永佩对南方周末记者说，他对数字的真实性深表怀疑。 不知道这个数字是哪里出来的，我认为不准。 吴永佩说。 吴永佩对南方周末记者说，在得知朱之鑫的说法后，他曾亲自打电话给国内某大型输液企业核实，对方告诉他，这家企业2009年共生产22.1亿袋输液产品，其产量占全国产量的27.9%。吴永佩经过计算，认为当年输液产品的产量是79.2亿袋，远低于朱之鑫说的数字。 吴永佩没有说明上述市场占有率数字的出处，且要求本报记者不透露该生产企业的名字。 吴永佩说，在医患关系紧张的大背景下，作为国家发改委主管医改工作的领导，朱之鑫讲这种话 不应该 。 怎么能随便给人大报告这个?有没有科学依据? 吴永佩说， 你可以告诉他，如果他同意，我愿和他辩论。 南方周末记者曾致电国家发改委秘书处，希望就输液问题联系朱之鑫本人采访，结果被对方婉拒。 作为研究输液产业多年的业内专家，中国医药设备工程协会秘书长顾维军对于104亿袋的数字基本认可。由于朱之鑫兼任国务院医改办主任，顾维军推测，104亿的数字来自于医院的可能性大，而通常医院的数字要比企业的准。 尽管质疑数字的准确性，但吴永佩也承认，中国确实存在 输液过度 问题，单就病人群体而言，人均输液量比发达国家高两倍以上。 年产量：11年增长四倍 中国的输液产品虽然量大，但出口比例极低，绝大多数用在国内患者身上。 据顾维军介绍，1998年中国化学药品工业协会统计的输液生产数量是19亿瓶，加上医院自制输液四五亿瓶，总共不过24亿瓶，平均到每个人身上不到两瓶。当时企业的目标是通过扩大生产和降低价格，以求赶上国外平均水平(2到3瓶)，满足国内患者需要。 输液“搭起了一个收费平台”，拉动了相关产业，形成了一条完整的利益链。输液产品的任何“技术改进”——哪怕换一个瓶塞——都意味着几亿甚至几十亿的市场。 结果自那之后，中国输液用量突飞猛进，年均增长率近20%，输液成为与抗生素、针剂、片剂等并列的医药行业五大制剂之一。南方周末记者从一份关于大输液市场分析报告中读到这样了字句： 2001年，一股改建、新建、扩建输液生产线的热潮席卷全国 当年产量即达到31亿瓶，比上年增长30%。 自1998年到2009年，