产业集群的文献综述.doc

文献综述 产业集群 引言 产业集群理论是区域经济学的一个重要理论，区域经济学是经济学的一门相当年轻的分支学科，它发展为一门独立的新兴边缘学科也才只有半个世纪多一点的时间。产业集群是近年来学术界较为关心的一个话题，所以相应的理论已相当丰富和成熟，在本综述中主要阐述了国内外的一些学者关于产业集群模式及其效应的相关文献资料。 一、国外相关理论 有关产业集群的研究最早可以追溯到19世纪末马歇尔关于外部经济理论的研究。而后，1909年韦伯的工业群理论，1934年科斯的交易费用理论，以及1991年克鲁格曼的规模收益递增理论，20世纪中后期波特的新竞争理论等，都从不同侧面对产业集群的形成及其特征的内在机理进行了探讨和研究[1]。随后人们随产业集群的认识不断深化，产业集群的理论也不断趋于深化。 由于研究背景及目的的不同，国外的学者对于产业集群给出了多种不同的定义，目前学术界尚无统一的说法[2]。目前，关于产业集群的理论可以分为以下三类：韦伯的观点认为，集聚之所以形成是因为各个工厂为了追求集聚的好处——利益的增大、成本的节省而自发形成的。克鲁格曼在规模报酬递增的理论基础上进行分析并认为，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚。从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势，并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分隔等原因，产业集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成过程中产生巨大的影响力，也说明了现实中产业区的形成具有路径依赖性，而且产业空间集聚一旦建立起来，就倾向于自我延续下去。波特是从竞争经济学的角度去研究产业集群问题。他认为，产业集群更多地首先发端于一两家创新性的企业，这一两家企业刺激了许多其他同类企业的成长。产业集群对企业竞争是高度重要的，这可以使企业更好地接近劳动者和公共物品以及相关机构的服务，同时有利于企业创新[3]。 在这些理论当中，最值得我思索的是波特的相关理论，他认为产业集群与竞争优势之间有密切的联系[4]，并使之成为产业集群研究的热点，研究认为产业集群能带来创新、要素相对集中等竞争优势[5]。波特的钻石理论模型根据10个国家中10个例子的分析，在波特的钻石理论中，创新在理解企业的核心竞争力中起到关键作用，产品创新或工艺创新是企业创造新市场或获得及保持市场份额的核心。钻石体系是一个互动的体系，内部的每一个因素都会强化或改变其他因素的改变。产业群集的本质就是关联性很强的行业通过专业化分工协作共同促进，共同发展。产业向上关联，可获得各种生产要素的供给；向下关联，可获得有效的市场需求和成熟稳定的销售网络；旁侧关联，可获得需要的基础设施、交通运输、产业服务机构。这样和其他三方面形成互动而使企业获得竞争优势[6]。 钻石模型 要素条件是指一个国家在特定产业竞争中有关生产方面的表现，如熟练工人、资金储备、知识资源和基础结构；需求状况指本国市场对该项产业所提供产品或服务的需求如何；相关产业和支持产业指适当的相关和支撑产业的存在，也是国际竞争力；企业的战略结构和竞争对手指企业在一个国家的基础、组织和管理形态以及国内市场竞争对手的表现。波特认为，国家在某个特定的产业取得成功，是因为产业内部环境是动态的、充满竞争的，能够刺激企业不断进步和扩大优势。钻石系统的各个因素组成一个相互增强的体系，其中一个决定因素可能会影响到其他方面的状态。除了四个要素外，还有机会和政府两个变数。“机会”通常是随机的，并非企业、甚至政府所能控制，良好的机会，比如发明、政治环境发展等，有可能促使一国某种产业超过另外一国同类产业的发展。而政府通过资金构成、教育制订标准和政府采购方面的政策对钻石体系形成直接或间接的作用。本论文由无忧论文网整理提供 1998 年，波特发表的题为《集群与新竞争经济学》的经典论文，进一步把集群经济研究推向高峰。波特通过加利尼福亚酒业集群和意大利皮革业集群为例，从四个方面对集群经济进行了系统的阐述：(1)从前向、后向产业联系网络角度定义了集群的概念；(2)从集群与生产率、集群与创新、集群与新业务形成三种效应具体展示了集群的竞争优势；(3)从集群的萌芽、演进和衰落过程提示了集群经济的形成发展机制；(4)从政府职能与公共政策及公私职责分工下合作角度探讨了产业政策。波特教授的这些思想成为对后来集群研究具有重要的影响[4]。 但是对于究竟是产业集群带来了竞争优势还是竞争优势带来产业集群的问题却有着不同争论，主要有原因解释、结果解释、内部构成解释、外部背景解释和分类解释五种分析[7]。原因解释认为产业集群的发展与地理、历史事件以及机构的构架三个因素有关，而机构的构架在很大程度上也取决于历史发展，因此可以认为与产业集群发展相关的三个因素实际上都是当地自身的资源竞争优势；结果解释认为产业集群有利于创新和共享，但也会有负