我国泥石流危险度评价研究回顾与展望.pdf

11 卷 4 期 自 　然 　灾 　害 　学 　报 Vol. 11 ,No. 4 2002 年 11 月 J OURNAL OF NA TURAL DISASTERS Nov. , 2002 文章编号 :100424574 (2002) 0420001208 我国泥石流危险度评价研究 : 回顾与展望 刘希林 ( 中国科学院成都山地灾害与环境研究所, 四川 成都 610041) 摘要 :综述了自 20 世纪 80 年代末我国开展泥石流危险度评价研究以来 ,4 个主要不同时期所用的评 价方法及其发展过程 ,介绍了必威体育精装版的单沟泥石流危险度评价技术及其改进的评价因子转换函数赋值 新方法。首次提出了泥石流危险度评价的理论公式及其数值解 , 同时也指出了泥石流危险度理论研 究方面所面临的困难。目前 ,现有的泥石流危险度评价方法是有效的和实用的 ,进一步的工作宜放在 评价方法的可靠性研究上 , 同时要大力开展泥石流规模和发生频率相互关系的研究 , 以期达到最终用 理论公式来评价泥石流危险度的目的 ,并实现现状评价和预测评价能同时进行的目标。 关键词 :泥石流 ; 危险度 ; 评价 ; 理论公式 中图分类号:P642. 23 　　　文献标识码 :A Debris flow hazard assessment in China : a revie w and perspective L IU Xi2lin ( Institute of Mountain Hazards and Environment , Chinese Academy of Sciences , Chengdu 610041 ,China) Abstract :Different techniques of debris flow hazard assessment developed in four stages from the end of 1980 ’s in China are reviewed. The latest developments for improving the assessment method are presented in this pa2 per. The theoretic equation and numerical solution of debris flow hazard are framed. The difficulties confronted with the theoretic aspects and the future tasks worthy to study of the assessment are also discussed. Key words :debris flow ; hazard ; assessment ; theoretic equation 　　危险性的定量表达即危险度 ,“度”即度量衡,危险度是危险程度的简称。通过多年来的反复推敲和比 较 ,我们建议灾害“危险度”一词对应的标准英文用 hazard 或 hazard degree 比较合适。国际上有关滑坡灾害 评价的研究至今已有近 40 年的历史[1 ] 。最早涉及到泥石流危险度评价的研究可能为日本学者 1977 年提出 [2 ] 的“泥石流发生危险度的判定” , 日文的“危险度”一词的字形与中文相同,但该文中危险度指的是泥石流 发生的频率 ,与我们现在的危险度包含有规模和频率的双重信息的含义有所不同。1981 年美国地质工程师 Hollingsworth 和 Kovacs 采用打分方法 ,提出了泥石流危险度评价框架[3 ] ,