基于虚拟财产法律问题探究精选.doc

基于虚拟财产法律问题探究 　　中文摘要 虚拟财产权作为一种产生于网络游戏、依存于互联网虚拟空间的新型财产权利，与人们所知道和了解的传统财产权利有很大不同，因而能否像其他财产权利一样受到法律保护，在我国存在很大的争议。虚拟财产在我国长期得不到法律认可的财产地位，以至实践中发生很多虚拟财产侵害案，进而引发一些更为严重的社会问题。该现象已经引起我国法律实务界、法学理论界和社会各界的关注，公众要求对虚拟财产以及虚拟财产权进行立法保护的呼声日益高涨。本文试图通过理论与实践相结合的方法，对虚拟财产权的的法律属性、性质、内容等方面进行论述，并对实践中发生的相关案例进行实证分析，为我国立法和司法保护虚拟财权产提供一些务实而又可操作的对策和思路。 　　本文共分五章。 　　引言部分首先对财产制度的历史演变，以及新形式下财产权客体的变化做一概括性的介绍，以阐述文章之主旨。 　　正文的第一章标题为“虚拟财产权的概说”。该部分从虚拟财产的概念内容出发，引出虚拟财产权这一种新型权利，通过对虚拟财产权的法律属性、性质、内容的解释来对虚拟财产权利进行总体阐述。 　　正文的第二章标题为“虚拟财产所有权的归属和取得”。该部分主要是通过从网络虚拟财产的归属权来讨论虚拟财产的所有权的相关问题。然后把虚拟财产权利的取得方式加以分类展开，讨论虚拟财产的取得方式。 　　正文的第三章标题为“虚拟财产权的侵害与处理规则”。该部分介绍了一些虚拟财产侵害案并对拟财产侵害行为作了划分，并提出处理规则和解决办法。 　　正文的第四章标题为“虚拟财产保护的立法和实践”。该部分主要是通过对其他国家和地区，以及我国的司法实践来阐述目前针对保护虚拟财产权利的现状。 　　正文的第五章标题为“完善我国虚拟财产保护的建议。该部分主要是针对上述虚拟财产权利保护情况，并且结合我国目前状况，提出了相关的保护虚拟财产的建议。 　　结语部分再次重申了虚拟财权的重要性，并希望我国立法在保护虚拟财产权利方面能够和世界其他国家同步，建立一套完整的虚拟财产相关法律法规。 　　关键词：虚拟财产，虚拟财产权，法律 　　保护新月异，使人类的财产形式和种类不断翻新。在古罗马时代，财产的主要表现形式是物质实体形态的有形物，并依自然属性的不同分为动产和不动产。罗马法虽然也提出了“有体物”和“无体物”的划分，但由于当时财产唯一可能存在的形式是对有体物的占有和使用，因而罗马法中所有权客体主要限于有体物的范围，那些没有实体存在的“物”，如债权、用益权、地役权等权利则被当作一种拟制的物，例外存在。从古罗马社会一直到资本主义初期阶段，财产的范围并未扩大，以至罗马法的“物权”制度能够一直延续下来。但随着资本主义商品经济的发展，西方各国财产的范围迅猛拓宽，新的财产形式不断出现，从而动摇了传统的以“有形物”为基础的物权理论。为适应时代的变化，近代民法大大扩张了财产权的客体范围，将债权、诉权、有价证券、智力创造性成果以及商誉、商业标记等无形物作为与有形物并列的财产，纳入法律保护的范围。 　　财产法应是一个开放的制度体系，它不应仅满足于将现实社会中的具体财产逻辑地归入固有的传统财产体系之中，同时还应为新型财产寻求法律保护的空间。随着知识经济和信息时代的到来，计算机与互联网的应用，给传统的财产制度带来了巨大挑战。在网络时代，人们存贮在信用卡内的货币变成了银行服务器中的电子数据，而网络空间中产生的某种资料数据又成为人们可以进行交易的商品。互联网的发展，不仅使财产存在的形式出现了新的变化，而且产生了诸如域名、网络实名、个人主页、电子邮箱、QQ号、网络游戏虚拟物品、电子宠物等众多的新型财产。 　　尽管现代民法已将财产权的客体范围拓宽到一切可以作为财产看待的物质与非物质对象，但对于一些与传统财产有很大区别的新型财产，公众包括法律界人士还是感到难以把握。对于这种模拟现实社会财产形式的电子数据，是否属于真正意义上的财产，在我国法律理论界和司法实践中存在着两种截然不同的认识，以至虚拟财产在我国长期得不到应有的法律的认可和保护，由此引发一系列的社会矛盾，甚至发生个别游戏者因虚拟财产受到侵害得不到救济而以自焚相抗争的极端事件。 　　随着网络游戏在我国的快速发展，参与游戏的人数不断上升，网络游戏中的虚拟财产权法律问题研究各种虚拟财产，越来越受到人们的重视，与此同时，一些侵害他人虚拟财产的行为也日益猖獗。在一些网络游戏产业发达的国家和地区，政府部门纷纷以立法的形式将虚拟财产纳入法律调整的范围，而我国目前参与网络游戏的网民在数量上已经超出很多游戏发达国家，但相关立法却严重滞后，这一现象不能不引起全社会的重视。为此，本文对虚拟财产的有关问题进行法理分析，并对立法和司法保护虚拟财产提出一些意见和建议。第一章虚拟财产权概说一、虚拟财产的概念和特征(一)虚拟财产的概念网络财产，人们