海丝沿线主要国家价值链参与程度及其演进路径分析中国人民大学.pdf

No. 1513 Working Paper 海丝沿线主要国家价值链参 与程度及其演进路径分析 孙俊新 【摘 要 】 本文运用世界投入产出数据库（WIOD）的数据，借助 Koopman， Wang 和 Wei 的方法，将亚洲国家的总出口分解为国内增加值出口、 返回增加值、国外增加值三部分，进而构造不同的经济指标描述亚 洲各国参与价值链分工的方式和程度、中国参与全球化和区域化的 程度、中美两国的地区经济影响力，以期为海上丝绸之路的建设提 供参考。 海上丝绸之路；增加值；价值链 【关 键 词 】 【文 章 编 号 】 IMI Working Papers No.1513 微博·Weibo 微信·WeChat 更多精彩内容请登陆 / 海丝沿线主要国家价值链参与程度 及其演进路径分析1 孙俊新2 【摘要】本文运用世界投入产出数据库（WIOD ）的数据，借助 Koopman ，Wang 和 Wei 的方法，将亚洲国家的总出口分解为国内增加值出口、返回增加值、国外增加值三部分， 进而构造不同的经济指标描述亚洲各国参与价值链分工的方式和程度、中国参与全球化和区 域化的程度、中美两国的地区经济影响力，以期为海上丝绸之路的建设提供参考。 【关键词】海上丝绸之路；增加值；价值链 一、问题的提出 3 4 全球金融危机后，一些国际组织和发达国家 的报告将本轮金融危机爆发的原因归结为 持续多年的全球经济失衡，认为东亚各国在经历亚洲金融危机之后，出口导向战略得到进一 步强化，形成不断增加的官方储备，加上人口老龄化带来的社会储蓄的增加，共同构成了世 界充足的储蓄环境。与此同时，美国国内的储蓄率一直偏低，而美国拥有世界最完善的金融 市场以及作为主要储备货币的美元，从而吸引世界范围内充足的储蓄流向美国，降低了发达 国家的融资成本，推高了当地的风险偏好，而金融机构和投资者风险偏好的改变直接诱发了 金融危机的爆发。这种声音逐渐占据主流，亚洲各国被建议提振国内消费，“再平衡”国际收 支差额。 事实上，更多的转向区域经济的发展，不仅源于外部环境的推动，也是内在转型的要求。 作为国际生产网络的制造中心，以中国为最终产品加工组装地的亚洲一直以欧美等发达国家 为主要出口目的地，取得了一个又一个增长奇迹，但出口导向型发展模式的弊端也日益暴露。 亚洲各国处于产业链的低端位置，通过引进外资获取生产所需的资本和技术支持，看似共赢 的产业转移，实质上固化了产业结构的差距，而发达国家将除技术环节以外的生产过程都转 移到其他国家，更导致其国际收支急剧恶化，由此贸易摩擦频发。随着中国这一较大的经济 1本文系“2015 国际货币论坛暨《人民币国际化报告》发布会”会议征文” 2 孙俊新，北京第二外国语学院讲师 3 Asian Development Bank, Rebalancing Asias Growth. 2009. 4 Ben S Bernanke. The Sources of the Financial Turmoil: A Longer-Term Perspective. /review/r080605a.pdf?noframes=1, 2008. 体日益融入亚洲生产体系，上述弊端变得更加突出。此外，2008 年全球金融危机后，发达 国家受次贷危机、债务危机的影响在短期内很难重新回到世界经济增长的中心舞台，这